Эксперт объяснила молчание Еревана в ответ на провокации Баку на границе
Напряженность на границе между Арменией и Нахичеванской Автономной Республикой и территориальные претензии Ильхама Алиева к Еревану являются звеньями единой продуманной и целенаправленной политики по окончательному ослаблению армянского государства, заявила руководитель общественной организации «Против правового произвола», первый омбудсмен Армении Лариса Алавердян, сообщило агентство Sputnik Армения.
Так Алавердян прокомментировала заявление Ильхама Алиева о намерении вернуть Азербайджану «его исторические территории», входящие в состав Армении. «В трехстороннем заявлении говорится, что все беженцы должны вернуться на родные земли. Наши родные земли — Зангезур (Сюникская область Армении — прим. ИА Красная Весна), наши родные земли — Гёйча (озеро Севан в Армении — прим. ИА Красная Весна), Иреван (Ереван — прим. ИА Красная Весна). Мы, конечно, вернемся», — заявил Алиев 15 июля.
Алавердян подчеркнула, что Азербайджан хочет реанимировать карту, которую они представили в 1919 году на Парижской конференции. Согласно этой карте, территория Азербайджана должна была простираться от Батуми до Баку, охватывая и обширные армянские земли. На азербайджанской карте самой Армении должен был отойти небольшой кусок территории с частью Севана и Ереваном.
В эту же политику, по мнению экс-омбудсмена, вписываются и военные действия Азербайджана. Так, обстрел армянских позиций в Ерасхе на границе с Нахичеванью 14 и 16 июля можно считать некой «прелюдией» к будущим попыткам агрессии, считает Алавердян. По ее мнению, обстрелами Азербайджан пытается посеять панику в армянском обществе, внести хаос и неразбериху и вызвать у граждан чувство уязвимости.
Эксперт также отметила, что ситуация усугубляется тем, что у властей Армении отсутствует адекватная реакция на действия Азербайджана и внятная стратегия по защите государственного суверенитета.
Алавердян подчеркнула, что прежде чем обвинять международное сообщество в отсутствии реакции на азербайджанские заявления, Армения сама должна выступить с четкой, недвусмысленной позицией и обратиться в международные структуры. Одних заявлений Никола Пашиняна, которые он сделал на заседании правительства, явно недостаточно, это нельзя считать надлежащей реакцией, подчеркнула правозащитник. Реакция — это когда вручают ноту, обращаются в ООН, ОБСЕ и другие международные организации, отметила она.
Молчание Армении воспринимается международным сообществом как знак того, что угрозы Алиева не представляют особой опасности, подчеркнула экс-омбудсмен.
По словам Алавердян, подобная пассивность руководства Армении может объясняться закулисными договоренностями с Азербайджаном, «мутной» игрой геополитических центров или попыткой использовать Армению для ослабления России.
Как заметила Алавердян, трудно представить ситуацию, при которой мировая общественность первой реагирует, если это, конечно, не исходит из ее геополитических интересов.
