В США началась война в судах за газовые плиты
Запрет города Беркли на прокладку трубопроводов природного газа в новых зданиях отменила коллегия судей Апелляционного суда США по девятому округу, сообщил 17 апреля сайт Courthouse News Service.
Постановление коллегии из трех судей отменяет отклонение федеральным судьей иска Калифорнийской ассоциации ресторанов, утверждающего, что Закон об энергетической политике и охране окружающей среды отменяет запрет города Сан-Франциско на прокладку газовых магистралей. Апелляционный суд согласился с этим аргументом истцов.
Группа истцов заявила, что постановление повлияет на способность поваров готовить еду так, как они обычно обучаются, — с использованием плит, работающих на природном газе.
На слушаниях в 2021 году окружной судья США Ивонн Гонсалес Роджерс решила, что город имеет право регулировать распределение природного газа, когда в прошлом году она отклонила иск ресторанной ассоциации.
В мае 2022 года в состав апелляционной коллегии вошли судья М. Миллер Бейкер, заседавший по назначению Суда по международной торговле США, и его коллеги — назначенный Дональдом Трампом окружной судья США Патрик Буматай, а также старший окружной судья США Диармуид О’Сканнлейн, назначенец Рональда Рейгана. Эта-то коллегия консервативных членов апелляционного суда и выслушала доводы истцов.
Адвокат Брайан Баран назвал новый запрет на прокладку газовых труб окольным путем к фактическому запрету газовых приборов для достижения экологических целей города, «противоречащим федеральной политике». Он сказал, что намерение конгресса США, стоящее за законом 1975 года, состояло в том, чтобы обеспечить внутреннее снабжение энергией после нефтяного кризиса в то время и снизить спрос на энергию за счет мер по сохранению, включая стандарты для бытовой техники.
Судья Буматай согласился с тем, что Закон США об энергетической политике и охране окружающей среды имеет приоритет над постановлением Беркли, и постановил, что по крайней мере один из членов Калифорнийской ассоциации ресторанов пострадал от запрета.
По его словам, закон прямо предвосхищает государственные и местные правила, касающиеся использования энергии многими приборами, работающими на природном газе, в том числе те, которые используются в домашних хозяйствах и ресторанных кухнях, а строительные нормы и правила Беркли вообще предотвратили бы использование природного газа в этих приборах.
«Вместо того, чтобы прямо запретить эти приборы в новых зданиях, Беркли пошел более окольным путем к тому же результату и ввел в действие строительные нормы и правила, запрещающие прокладку природного газа в эти здания, что делает газовые приборы бесполезными», — написал Буматай для коллегии. По мнению судьи, такой ход городских властей косвенно нарушает федеральный закон, гарантирующий жителям США доступ к энергоносителям.
Соглашаясь с этим, О’Сканнлейн сказал, что он пришел к такому же выводу только потому, что в соответствии с прецедентом Девятого округа он был обязан признать, что презумпция против преимущественного права не применяется к рассматриваемому положению о явном преимущественном праве.
Бейкер, также соглашаясь с этим, сказал, что постановление Беркли «затронуло суть того, что Конгресс стремился предотвратить» посредством того, что он назвал манипулированием государственными и местными строительными нормами для регулирования продуктов, подпадающих под действие федерального закона, даже когда газоснабжение доступно для помещений, где продукты используются.
Коллегия вернула дело в окружной суд для дальнейшего разбирательства.
Напомним, что, поскольку речь идет о федеральном законе, высшей инстанцией будет Верховный суд США, хотя с момента подачи туда иска и до вынесения решения могут пройти годы.
