Кургинян рассказал о крупном конфликте внутри украинской армии

Перестановка министров обороны Украины связана прежде всего с выбором дальнейшей стратегии ведения войны, рассказал политолог, философ, лидер движения «Суть времени» Сергей Кургинян 24 июля в передаче «Разговор с мудрецом» на радио «Звезда».

По его словам, Сырский — представитель классической, еще советской, военной школы, войны на земле, где основная задача — занятие населенных пунктов. В то время как Фёдоров делает ставку на новую военную доктрину, где решающая роль отводится беспилотникам, цифровым технологиям и ударам с воздуха вглубь территории противника.

«Справедливо говорят мои собеседники из военной сферы, что если не занимать населенный пункт или всё время отдавать, то никакие другие направления ничего не компенсируют. Но Сырский делает на этом акцент. Он яростно обороняется, где-то контратакует, пытается держать эту армию сжатой в кулак, выполняет все приказы Зеленского, чтобы фронт не обрушился», — отметил политолог.

Аналитик подчеркнул, что за Фёдоровым «стоит английская, достаточно авторитетная, доктрина, согласно которой главное — не бодаться на фронте, а бить по тылу, бить по слабым его местам, быть непредсказуемыми, активизировать недовольство и всё прочее».

И если Сырский и его генералитет постоянно говорят о проблеме набора личного состава в армию, то Фёдоров утверждает, что они «неверно себя ведут с молодежью и наборами, а также вообще слишком замшелые».

Исходя из этого, подчеркивает Кургинян, возникает проблема выбора, на какую генерацию войны сделают ставку киевский режим и его кураторы и на какие виды вооружений пойдут основные денежные потоки.

«Но это же потоки, а потоки-то не замыкаются в пределах Украины. Если вам надо больше беспилотников, надо меньше артиллерийских стволов. Нельзя же всего одновременно, это же одни деньги. Там с деньгами тоже есть проблемы. Они есть и они будут, но проблемы есть. Значит, тогда меньше снарядов, меньше артиллерийских стволов. А Rheinmetall уже заказал себе заводы под снаряды и стволы. И у него уже недобор, потому что какой-то Фёдоров считает, что деньги надо направить на беспилотники. Это же кому не обидно будет?» — рассуждает политолог.

Иными словами, возникает конфликт внутри украинской армии между молодой новой генерацией, которая делает ставку на технотронную войну, когда «воюющие люди сидят глубоко в тылу, а атакуют на самом деле устройства без людей», и старой гвардией, которая придерживается правил классической войны.

При изготовлении роботизированных устройств тоже существуют вопросы: чьи будут эти устройства, кто будет куратором — Карп (глава Palantir — прим. ИА Красная Весна) или кто-то другой, кому будут даны деньги на них?

И хотя Фёдоров говорит, что «он абсолютно бескорыстен и на нем никаких пятен нет, ни пятнышка», так или иначе он работает на определенные карманы и внутри Украины, и за ее пределами, добавил Кургинян.

Итак, с одной стороны, существует Карп и его беспилотные системы с ИИ, а с другой стороны — огромные концерны типа Rheinmetall, производящие классические виды вооружений.

«Либо-либо. А если ты будешь бить этими беспилотниками еще и еще больше, то как ты будешь стрелять, отстреливаться? „Что будет происходить на земле? — спрашивает Сырский. — А если я не буду свирепствовать с тем, чтобы загнать людей в армию, то где будет армия? А если „где будет армия“, что будет происходить на земле? Нам нужны дивизии“. А тут говорят: „Нам нужны беспилотники“. — „Нет, дивизии!“ — „Нет, беспилотники!“ Это очень крупный конфликт внутри этого», — пояснил лидер движения «Суть времени».