Юрист назвал дело против Трампа «юридически жалким»

Созданным для ТВ-шоу, имеющим высокие рейтинги и краткий срок жизни назвал дело, возбужденное против Трампа прокурором Манхэттена профессор права Университета Джорджа Вашингтона Джонатан Тёрли 18 марта в статье в газете The Hill.

Тёрли написал, что дело является «жалким с юридической точки зрения» и подчеркнул проблемы с наиболее обсуждаемым потенциальным обвинением по делу.

Тёрли написал, что наиболее обсуждаемые обвинения «будут подпадать под действие статьи 175 за фальсификацию деловой документации на основании утверждения о том, что Трамп использовал судебные издержки для сокрытия предполагаемых выплат за молчание, которые предположительно использовались для нарушения федерального избирательного законодательства».

Он продолжил: «Хотя некоторые эксперты в области права настаивают на том, что такое сокрытие является явно уголовным делом, за которое нужно привлекать к ответственности, они демонстративно хранили молчание, когда Хиллари Клинтон столкнулась с аналогичным обвинением при финансировании избирательной кампании».

Тёрли отметил, что обвинение по статье 175 обычно считается правонарушением. А для преследования за правонарушения есть срок давности в 2 года, который давно истек. По мнению Тёрли, единственный способ преобразовать проступок в уголовное преступление класса E требует доказательства того, что «намерение совершить мошенничество включает в себя намерение совершить другое преступление или помочь или скрыть его совершение». Этим другим преступлением, говорит Тёрли, по-видимому, были нарушения федеральных выборов, по которым министерство юстиции ранее отказывалось предъявлять обвинения.

Затем в серии сообщений в Twitter Тёрли сказал, что он «крайне критически относится к этому делу», которое он назвал потенциально «несовершенным».

«Это ошибочное дело, если оно основано на обвинении штата в эффективном судебном преследовании за нарушение федеральных выборов,  — написал Терли. — Это федеральное дело было отклонено Министерством юстиции. Есть также вопросы о сроках давности, которые могут вступить в игру».

«Возможно, Брэгг сможет ожидать высоко мотивированных судей и присяжных в Нью-Йорке. Однако новизна и вопросы в этом деле создадут сложные апелляционные вопросы для обвинения», — продолжил он.

Тёрли также призвал Трампа «подавить любую подстрекательскую риторику», осудив его призывы к гражданам США протестовать против предполагаемого ареста.

Напомним, 18 марта Трамп сообщил в Truth Social, что 21 марта предполагается его арест по делу о даче денег порнозвезде Сторми Дэниэлс в 2016 году за молчание о ее связи с Трампом, которая была раньше.

Отметим, что до сих пор все попытки демократов использовать минюст и ФБР для привлечения Трампа к суду провалились. Заключенные по делу 6 января отказались указывать на Трампа как на главного вдохновителя их похода на Капитолий.

Расследование бухгалтерской отчетности компании Трампа может стоить свободы бухгалтеру компании, но подписей Трампа там нет и давать показания против Трампа бухгалтер отказывается.

Странное дело о даче денег за молчание, чем в США занимаются почти все претенденты на политические должности, уже настолько явно политически мотивировано, что даже противники Трампа говорят, что оно лишь усилит его популярность.