Эксперт: без серьезных оснований Дания не стала бы отзывать посла в Иране
Заявление главы МИД Дании Андерса Самуэльсена об отзыве датского посла в Иране прокомментировал доцент кафедры европейского права МГИМО, директор Центра европейской информации Николай Топорнин, 30 октября, сообщает RT.
Топорнин пояснил, что отзыв посла для консультаций является на языке дипломатии выражением протеста. В данном случае речь о протесте в адрес Ирана, спецслужбы которого обвиняют в попытке организации террористического нападения.
При этом, по словам эксперта, Дания, проводя классическую дипломатическую политику с опорой на традиции, действует всегда взвешенно, поэтому такие действия, как отзыв посла и заявление министра иностранных дел Дании о намерении добиваться новых санкций ЕС против Ирана, не могли бы иметь места, если бы не были подкреплены серьезными доказательствами.
Топорнин предположил, что Дания, являющаяся образцом западной дипломатии и пользующаяся серьезным авторитетом, получит в этом вопросе поддержку стран ЕС и других скандинавских стран.
Он отметил, что подобное развитие событий не выгодно Ирану, это негативно скажется на взаимоотношениях Тегерана и ЕС, особенно в свете намеченного на 6 ноября введения США второго пакета антииранских санкций.
Напомним, что ранее глава МИД Дании Андерс Самуэльсен объявил об отзыве посла в Иране в связи с предполагаемой подготовкой иранскими спецслужбами убийства на территории Дании.
Целью, по данным Копенгагена, был глава датского отделения арабской группировки, добивающейся создания отдельного независимого арабского государства в провинции Ирана Хузестан, а в качестве предполагаемого исполнителя назван арестованный 21 октября иранец с норвежским гражданством.
Представитель МИД Ирана Бахрам Касеми отверг обвинения, назвал подобные заявления враждебными и связал их с заговором против развивающихся ирано-европейских отношений.
