Статистический анализ показал: эффект Dominion на выборах в США равен 1,5%
Стремясь опровергнуть заявления кампании Трампа об украденных выборах, специалисты по обнаружению мошенничества для страховых компаний провели свой анализ результатов выборов и пришли к выводу, что машины Dominion влияют на исход голосования, следует из опубликованного 12 декабря компанией FraudSpotters отчета.
Бен Тернер, основатель проводившей анализ компании FraudSpotters, которая специализируется на производстве программного обеспечения для обнаружения мошенничества для страховых компаний, сказал, что после анализа данных он рекомендует провести аудит машин для голосования Dominion.
Тернер написал, что был шокирован заявлениями Сидни Пауэлл о том, что система голосования Dominion отдала голоса Трампа Байдену. Тернер сказал, что его целью было опровергнуть утверждения Пауэлл, но его анализ выявил, что она права.
В своем анализе Тернер пишет: «Статистический анализ прошлых президентских гонок подтверждает мнение о том, что в 2020 году в округах, где были развернуты машины для голосования фирмы Dominion, результаты голосования были в среднем (по стране) на 1,5% выше для Джо Байдена и на 1,5% ниже для Дональда Трампа с учетом демографических факторов и партийных предпочтений на прошлых голосованиях».
Основываясь на прошлых выборах, исследователи составили картину предпочтений избирателей, согласно которой на выборах побеждал Трамп. Тернер продолжает: «Для того, чтобы только Dominion изменил результаты выборов, отдав победу Байдену и отняв ее у Трампа, программе пришлось бы увеличить результаты Байдена (с соответствующим сокращением результатов Трампа) на 0,3% в Джорджии, 0,6% в Аризоне, 2,1% в Висконсине и 2,5% в Неваде.
Предположительное среднее значение «эффекта Dominion» в 1,5% — больше, чем необходимое изменение в Аризоне и Джорджии, и близко к необходимому изменению для Висконсина и Невады. Нетрудно представить сценарий, при котором фактический эффект в Висконсине и Неваде был больше, чем в среднем по стране, и изменил бы текущий отчетный результат в этих двух штатах».
«Если считать, что „эффект Dominion“ реален, вполне возможно, что проверка этих машин изменит результат выборов», — заключил Тернер.
Тернер завершает свой обзор призывом к аудиту. Он пишет: «Лучший способ восстановить веру в систему — это проверить машины для голосования Dominion в Аризоне, Джорджии, Неваде и Висконсине».
Еще один интересный момент в анализе: по данным Тернера, в среднем по округам за демократов голосовал меньший процент избирателей, чем за Обаму в 2008 году на 8,4% процентных пункта. Но в этом случае Байден не может набрать 80 млн голосов, максимум — 78 млн.
