Ученые призвали отказаться от локдаунов как средства борьбы с пандемией
Коронавирусные карантины не дали ожидаемого эффекта сдерживания эпидемии, но нанесли серьезный удар по экономике стран, говорится в отчете совместного исследования Университета Джонса Хопкинса (США), Лундского университета (Швеция) и Центра политических исследований (Дания), 3 февраля пишет The Telegraph.
Исследователи заявили, что что издержки карантинов для общества намного перевесили выгоды, и призвали «немедленно отвергнуть» локдаун как инструмент борьбы с инфекциями на будущее.
Ученые заявили, что некоторые меры по блокировке могли не только не сократить, но даже увеличить смертность из-за прекращения доступа к открытому пространству, «заставляя людей встречаться в менее безопасных местах», или когда инфицированные люди были вынуждены находиться в помещениях, где они могли передать вирус членам семьи и соседям по дому.
«Мы находим некоторые доказательства того, что ограничение собраний было контрпродуктивным и увеличивало смертность от COVID-19, — заключили авторы. — Часто локдауны ограничивали доступ людей к безопасным местам на открытом воздухе, таким как пляжи, парки и зоопарки, или включали обязательное использование масок на открытом воздухе или строгие ограничения на собрания на открытом воздухе, заставляя людей встречаться в менее безопасных помещениях».
Чтобы оценить результаты применения карантина, исследователи изучили 24 научных статьи, в которых оценивалась их эффективность, а также другие меры, такие как ношение масок, закрытие предприятий и школ, закрытие границ и рекомендации оставаться дома.
Исследователи заявили, что было ясно, что люди естественным образом будут дистанцироваться от общества и прекратят свои контакты даже без вмешательства государства, так что запреты были излишни.
Стив Ханке, профессор прикладной экономики в Университете Джонса Хопкинса и еще один из авторов исследования, сказал: «Локдауны в Европе и США снизили смертность от COVID-19 в среднем на ничтожные 0,2%, в то время как экономические издержки блокировок были огромными. Я не нахожу доказательств в поддержку блокировок».
По словам авторов, такие страны, как Дания, Финляндия и Норвегия, где смертность была относительно низкой, позволили людям ходить на работу, пользоваться общественным транспортом и встречаться дома в частном порядке во время первого карантина.
Таким образом, считают исследователи, «локдауны на начальном этапе пандемии COVID-19 имели разрушительные последствия. Они способствовали снижению экономической активности, росту безработицы, сокращению школьного образования, вызвали политические волнения, способствовали насилию в семье и подорвали либеральную демократию».
«Эти издержки для общества необходимо сравнивать с преимуществами блокировок, которые, как показал наш метаанализ, в лучшем случае незначительны. Такой стандартный расчет выгод и затрат приводит к убедительному выводу: блокировки следует сразу же отвергнуть как инструмент политики в отношении пандемии», — заключили авторы.
