Фаучи заявил конгрессу США, что не несет ответственности за пандемию
На отсутствии какой-либо своей вины во вспышке коронавируса настаивал главный советник Белого дома по COVID Энтони Фаучи 4 ноября на слушаниях в Комитете по здравоохранению, образованию, труду и пенсиям сената США.
Сенатор Республиканской партии Рэнд Пол (Кентукки) потребовал, чтобы Фаучи признал свою ответственность за финансирование потенциально опасных исследований вирусов в Ухане, Китай.
Пол заявил (на основании ранее сделанного признания Национального института здравоохранения США (NIH)), что NIH одобрил выделение финансирования на эксперименты по «усилению функциональности» в лаборатории в Ухане, и что Фаучи должен подтвердить это и уйти со своего поста.
«Пока вы не примете на себя ответственность, мы и близко не приблизимся к попытке предотвратить еще одну лабораторную утечку результатов опасных экспериментов такого типа, — сказал Пол. — Вы не признаёте, что это опасно, и из-за этого, я думаю, вам пора уйти в отставку».
Пол процитировал письмо, направленное депутатам-республиканцам заместителем директора Национальных институтов здравоохранения (NIH) Лоуренсом Табаком в конце прошлого месяца, в котором учреждение подтвердило, что исследование по усилению функциональности было проведено в китайской лаборатории в рамках гранта для американской некоммерческой организации EcoHealth Alliance. Грант последней организации был одобрен Фаучи в качестве главы NIAID.
Хотя в письме говорится, что патогены, исследованные в рамках гранта EcoHealth, «не могли быть источником для SARS-CoV-2 и пандемии COVID-19», в нем признается, что организация не сообщила о потенциально важных выводах в своей работе с коронавирусами летучих мышей. Это письмо было интерпретировано несколькими республиканскими законодателями как доказательство того, что Фаучи и другие чиновники здравоохранения ввели общественность в заблуждение относительно исследования.
Фаучи на это заявил, что утверждения Пола «полностью» и «вопиюще неверны», подчеркнув при этом, что он не несет никакой вины за пандемию. «Вы сказали, что я не хочу брать на себя ответственность за нынешнюю пандемию. Я не несу ответственности за нынешнюю пандемию», — сказал Фаучи, добавив, что большинство экспертов по вирусам считают, что вспышка COVID-19 была полностью «естественным явлением», не имеющим связи с Уханем.
Примечательно, что после получения конгрессом США письма, в котором NIH признавал финансирование исследований по усилению функциональности в Китае, чиновники от здравоохранения США изменили определение «усиления функциональности», на что Пол и указал Фаучи, назвав это попыткой уйти от ответственности.
Напомним, сразу после начала эпидемии COVID-19, в журнале The Lancet вышла статья, в числе авторов которой оказался глава EcoHealth Alliance Питер Дашак. Эта статья заверяла, что SARS-CoV-2 имеет естественное происхождение и передался человеку от животного, которого, отметим, до сих пор не нашли. При этом именно EcoHealth Alliance финансирует исследования по усилению функциональности (то есть по созданию более сильных патогенов) по всему миру, включая Китай.
Первое упоминание вируса SARS-CoV-2 можно найти в статье, опубликованной 1 июля 2006 года в томе 52 журнала Clinical Chemistry на страницах 1446-1448. Авторами статьи являются сотрудники Сямыньского университета в провинции Фуцзян. Название статьи: Preparation of a Chimeric Armored RNA as a Versatile Calibrator for Multiple Virus Assays.
Не станем утверждать, что ученые в Фуцзяне работали с тем же вирусом, который вызвал пандемию COVID-19, хотя и исключать этого нельзя. Отметим лишь, что в научной среде не принято давать название, которое уже задействовано для объекта А, совсем другому объекту Б, если тот, кто дает название объекту Б, знает про объект А.
Если эксперты ВОЗ дали такое же название другому вирусу, хотя название уже было занято в статье 2006 года, то эти эксперты не знали об этой статье. Тогда возникает вопрос, что же они за эксперты. А если они компетентны, то это тот же вирус.
