Шведский историк напомнил Европе, кто на самом деле победил Гитлера
Конкретные примеры того, как Евросоюз (ЕС) пытается переписать историю Второй мировой войны, привел профессор истории Гётеборгского университета в Швеции Леннарт Пальм 29 января в своем аналитическом материале на страницах Nyhetsbanken.
Пальм оппонирует недавней резолюции Европарламента «О важности сохранения исторической памяти для будущего Европы», где сказано, что Вторая мировая война «началась как непосредственный результат» договора о ненападении (пакта Молотова-Рибентроппа) между СССР и нацистской Германией.
По словам историка, «самую опустошительную бойню в истории» приближали в пылу борьбы «за колонии и рынки» не советские дипломаты, а европейские элиты. Пальм напоминает, как стараниями Франции, Великобритании, США и Бельгии побежденная кайзеровская Германии лишилась Эльзаса и Лотарингии и была подвергнута «драконовским военным репарациям».
Кроме того, политики Старого Света, пишет эксперт, «готовили почву» для грядущей войны еще и в том смысле, что не препятствовали ни политической карьере Гитлера, ни укреплению фашизма на континенте. В частности, европейские «демократии» саботировали планы СССР по налаживанию «коллективной безопасности» и сквозь пальцы смотрели на «фашистский мятеж в Испании».
Меж тем из одиозной книги будущего фюрера «Mein Kampf» («Моя борьба») уже к 1925 году было известно, что нацисты, приди они к власти, непременно станут отвоевывать «жизненное пространство на востоке». Тем не менее Советскому Союзу отказали все страны, с которыми он пытался заключить антифашистские оборонные альянсы в 1930-х гг., в частности, Франция, Великобритания, США, Румыния, Югославия и Польша.
Пальм пишет, что таким образом все эти государства, и в особенности Польша, «хотели заставить Гитлера пойти на восток». Как только Москва отчаялась найти общий язык с несостоявшимися европейскими союзниками, ей осталось только заключить пакт о ненападении с нацистской Германией, чтобы хоть немного отсрочить вторжение гитлеровцев на свою территорию, полагает историк.
Не стоит забывать и о том, что Австрия, Румыния, Финляндия, Италия, Венгрия, Словакия и Хорватия напали на СССР вместе с нацистами, считает профессор. По его словам, европейская буржуазия почти повсеместно «приспосабливалась к немцам», а в тех странах, где это приспособленчество не стало тотальным, «ведущую роль в движениях сопротивления» всё равно «играли коммунисты».
Пальм всерьез обеспокоен тем, что вышеречисленные факты нисколько не интересуют современную евробюрократию, которая вовсю конструирует новую «коллективную память» о Второй мировой войне. По его мнению, резолюция Европарламента «О важности сохранения исторической памяти для будущего Европы» от 19 сентября 2019 года, где коммунизм уравнивается с нацизмом, угрожает базовым европейским ценностям, в частности, свободе слова.
Шведский историк прав, что современная историческая политика Европарламента несовместима ни с научной объективностью, ни со свободой слова в ее классическом «вольтеровском» понимании. Однако он смягчает те последствия, которые может повлечь за собой сокрытие неудобной правды о Второй мировой войне и ее предпосылках.
В самом деле, в любой развитой монотеистической культуре, включая западную, есть место только для одного абсолютного зла. Именно поэтому современная Европа, где разница между Сталиным и Гитлером уже почти стерлась, имеет все шансы скатиться к реабилитации нацизма — сначала стихийной и диффузной, а когда-нибудь и вполне официальной. На фоне таких «ягодок» покажется «цветочками» и ущемление свободы слова, и сопутствующая ему узость исторических взглядов.
