Возникает проблема — возможна ли китайская Евразия или даже нечто большее, чем китайская Евразия, — тюркская Евразия

Чья Евразия? Кургинян дал ответ

С. Р. Ростворовский. Посланники Ермака на красном крыльце перед Иваном Грозным. 1884
С. Р. Ростворовский. Посланники Ермака на красном крыльце перед Иваном Грозным. 1884

Евразия как геополитическая концепция может оказаться в руках как России, так и других геополитических игроков, заявил политолог, лидер движения «Суть времени» Сергей Кургинян 25 апреля в эфире передачи «Вечер с Владимиром Соловьёвым» на канале «Россия 1».

Кургинян отметил, что противопоставление Евроатлантики и Евразии обсуждается давно: «С одной стороны, какая-нибудь Евроатлантика, а с другой — Евразия. И мы слышим об этом, и в принципе — а кто, собственно, против?»

«Вопрос тут один, который всё-таки надо озвучить: чья Евразия? Чья? Если это русская Евразия, то я двумя руками „за“», — заявил политолог. Сергей Кургинян напомнил о Николае Трубецком и Петре Савицком, которые стояли у истоков евразийства — философско-политического направления, зародившегося в среде русской эмиграции 1920–1930-х гг. Центральной идеей этого направления является принадлежность русской цивилизации не к европейской или азиатской цивилизациям, а к геополитической концепции Евразии.

«Если вы помните начало этих обсуждений — Трубецкой, Савицкий, кстати, были левые и правые евразийцы, очень разные, то речь шла о том, как заключить русско-тюркский союз на основе, условно говоря, доминирования России, — сказал Кургинян. — Это была очень интересная тема, этот союз всегда надо поддерживать, он всегда должен занимать очень большое внимание в русской стратегии», — добавил эксперт.

«Но сейчас-то вопрос возникает в том, что этих Евразий возникает несколько, и отнюдь не только наших. Возникает проблема — возможна ли китайская Евразия или даже нечто большее, чем китайская Евразия, — тюркская Евразия», — заметил политолог.

Кургинян оценил позицию официальных властей России: «„Да что вы там напрягаете эту тему? На самом деле всё очень мирно“. Но я смотрю всё время на соглашения, которые заключаются снова и снова в Средней Азии. Там не мирно, там очень скоро окажется, что ОДКБ… Это очень большая стратегическая проблема».