1. Политическая война
  2. Британская монархия
Лондон, / ИА Красная Весна

Высокий суд Британии признал факт прослушки телефона принца Гарри

Изображение: Royal.uk
Принц Гарри
Принц Гарри
Принц Гарри

Британский суд признал факт прослушки телефона принца Гарри журналистами, 15 декабря пишет The Daily Mirror.

Герцог Сассекский подал в суд на газету Mirror Group Newspapers (MGN) о возмещении ущерба, заявив, что журналисты ее изданий — Daily and Sunday Mirror и Sunday People — имели отношение к взлому телефонов и получению информации путем обмана и использованию частных детективов для незаконных действий.

Всего было подано 33 иска, в которых речь шла о статьях в британских таблоидах, в которых использовалась информация, полученная таким образом.

Судья Фанкорт вынес решение в пользу Гарри по 15 из 33 исков. Ему будет присуждена компенсация в размере 140 600 фунтов стерлингов, что составляет чуть менее трети от 443 000 фунтов стерлингов, которые он просил.

Его дело рассматривалось наряду с аналогичными исками, выдвинутыми тремя другими лицами, в том числе, актером Майклом Тернером. Судья Фанкорт вынес решение в пользу Тернера по 4 из 27 исков, присудив ему компенсацию в размере 31 650 фунтов стерлингов.

Иски, предъявленные актрисой Никки Сандерсон и Фионой Уайтман, бывшей женой комика Пола Уайтхауса, были отклонены по процессуальным основаниям, поскольку они были поданы слишком поздно.

Обосновывая свое решение, судья сказал: «Я нашел дело герцога о перехвате голосовой почты и незаконном сборе информации доказанным лишь частично. Я обнаружил, что 15 из 33 рассмотренных статей были результатом взлома его мобильного телефона или мобильных телефонов его сообщников, либо результатом другого незаконного сбора информации».

«Я считаю, что его телефон был взломан лишь в незначительной степени и что это, вероятно, тщательно контролировалось определенными людьми в каждой газете. Тем не менее, это случалось время от времени примерно с конца 2003 года по апрель 2009 года (это дата последней статьи, которую я исследовал)», — добавил он.

При этом судья отметил, что «Mirror Group не несла ответственности за всю незаконную деятельность, направленную против герцога», и объяснил этим незначительную сумму компенсации.

Напомним, герцог Сассекский участвовал в пяти делах в Высоком суде, включая аналогичные иски, предъявленные Associated Newspapers Limited (ANL) и News Group Newspapers (NGN). Его гражданский процесс также включает в себя иск против Министерства внутренних дел по поводу обеспечения его личной безопасности и связанный с ним иск о клевете против ANL.