Должны ли власти охранять квартиры осужденных, оценит Конституционный суд

Жалобу в Конституционный суд РФ подала администрация Мурманска из-за несогласия с решением суда, обязавшим ее охранять квартиру осужденного на четыре года гражданина, 25 мая сообщает ТАСС со ссылкой на имеющийся у них в распоряжении текст жалобы.

Жалоба администрации Мурманска принята к рассмотрению Конституционным судом, о чем имеется соответствующая запись на сайте суда. Администрация Мурманска считает, что ч. 2 ст. 313 Уголовно-процессуального кодекса РФ (УПК РФ) нарушает конституционные права и свободы.

В жалобе сообщается, что суд, который осудил жителя Мурманска к отбытию наказания в колонии на четыре года, также обязал власти города охранять квартиру осужденного всё время, пока он будет лишен свободы.

Администрация данное решение оспаривала в судах общей юрисдикции, однако везде получила отказы, после чего обратилась в Конституционный суд. Власти города считают, что не обязаны охранять имущество осужденных, а соответственно, не обязаны выделять на это финансирование.

В жалобе мурманской администрации указали также на то, что нормы УПК по поводу охраны имущества осужденных не имеют однозначного толкования в разных регионах России, суды трактуют соответствующую статью по-разному, возлагая ответственность за охрану имущества на управляющие компании или различные органы власти.

По мнению администрации Мурманска, таким образом нарушаются нормы Конституции, гласящие о равенстве всех перед законом и судом.