В США возросла активность ветеранов. У них оружие, и они за Трампа — NYT

Активность и численность военизированных ветеранских формирований возросла в США за последнее десятилетие, и в преддверии выборов они поддерживают Трампа, сообщает 12 сентября The New York Times со ссылкой на ряд американских экспертов в области.

«Ополченческое движение традиционно ненавидело федеральное правительство, — отмечает Хайди Бейрич, соучредитель глобального проекта по борьбе с ненавистью и экстремизмом. — Это полностью изменилось с [приходом] Трампа».

По оценкам экспертов, ветеранские группы — преимущественно правые. Многие из них провозгласили себя сторонниками политики администрации Трампа, а в последнее время — защитниками бизнеса в городах, где проходят погромы. При этим их конфронтация с протестующими часто сочетается с их собственными действиями в знак протеста против мер по сдерживанию коронавируса, зачастую с использованием теорий заговора, чтобы вызвать интерес новых членов.

Исторически число военизированных формирований росло после периодов войны, говорит Кэтлин Белью, доцент истории Чикагского университета и автор книги «Принести войну домой: движение „Власть белых“ и военизированная Америка». С периода войны во Вьетнаме по 1990-е годы их число было невелико. Но начиная с 2009 года антагонизм по отношению к президенту Бараку Обаме в сочетании с увеличением числа ветеранов, сражавшихся за пределами страны в войнах, организованных США после теракта 11 сентября 2001 года, привели к экспоненциальному росту военизированных ветеранских организаций.

«Мы видели, как набирают ветеранов и военнослужащих действующей армии, потому что у них есть полезные оперативные навыки», — объяснила Белью. Она назвала оценки числа привлеченных в такие формирования ветеранов «вызывающими глубокое беспокойство».

При этом государственные федеральные службы предпочитают в значительной степени избегать этой проблемы. «Министерство по делам ветеранов США не имеет полномочий принимать меры в отношении членства ветеранов в каких-либо организациях и добиваться их соблюдения», — объяснила пресс-секретарь ведомства Кристина Ноэль.

Одна из более крупных групп, Oath Keepers («Хранители присяги»), сделала вербовку ветеранов и сотрудников правоохранительных органов центральным элементом своей работы.

«Мы как страна так долго воевали за границей, что имеется определенный процент ветеранов, хотя и небольшой, который увлек их идеей, что один из способов справиться с политическим конфликтом — это вступить в вооруженную борьбу, — сказал Девин Бургхарт, исполнительный директор Института исследований и образования в области прав человека, расположенного в Сиэтле исследовательского центра, изучающего крайне правые группы. — Это опасный индикатор того, куда всё может пойти».

В 2009 году Министерство внутренней безопасности опубликовало анализ разведки, предупреждающий, что возвращение ветеранов, столкнувшихся с трудностями реинтеграции, может «привести к потенциальному появлению террористических групп или экстремистов-одиночек, способных совершать насильственные нападения».

Доклад вызвал большой резонанс в среде консерваторов и возмущение одной видной ветеранской организации, так что министерству пришлось его осудить за используемый язык. Тем не менее даже в извинениях оно подчеркнуло, что ветераны «восприимчивы к вербовке» из-за своих навыков и что это «непреложная истина».

В том же году ФБР провело собственное расследование деятельности экстремистских группировок, уделив особое внимание ветеранам из Ирака и Афганистана.

Годы правления Обамы были периодом роста для этих групп, многие из которых были слабо связаны с Движением чаепития, консервативно-либертарианским политическим движением в США под руководством сенатора Пола Рэнда, возникшим вокруг протестов 2009 против экономических и социальных реформ Обамы.

Наиболее заметной была организация «Хранители присяги», созданная в 2009 году вокруг идеи, что ее члены должны продолжать чтить присягу, которую они дали в Вооруженных силах и правоохранительных органах, чтобы защищать страну, используя свои навыки в этом военизированном формировании.

Стюарт Родс, бывший армейский десантник, который служил в штабе тогдашнего сенатора-республиканца Рона Пола «сформировал группу [«Хранители присяги»], чтобы побудить действующих и бывших военных и сотрудников правоохранительных органов соблюдать свою клятву против тирании», — рассказал Сэм Джексон, доцент университета Олбани в Нью-Йорке, который написал книгу об этой группе, добавив, что затем «фокус их угроз переместился на антифа, Black Lives Matter и других леваков».

В городах с крупными протестами подобные группы иногда приветствовались местными правоохранительными органами. «У нас есть ополченческие группы, которые внедряются в города, чтобы, с их точки зрения, заполнить вакуум, оставленный правоохранительными органами», — пояснил старший советник Центра стратегических и международных исследований Сет Джонс, добавив, что они при этом действуют «за пределами закона».

При этом начальник полиции Арройо Гранде, Калифорния, Майк Мартинес назвал военизированные дружины проблемой. «У многих дружинников есть своя идеология. Некоторые из них не являются сторонниками правоохранительных органов, поэтому нам всегда важно быть в курсе», — подчеркнул он.

По мнению сотрудников правоохранительных органов, человек, застреливший правого активиста и сторонника Трампа в Портленде, штат Орегон, в августе и в сентябре застреленный полицией при задержании, был ветераном — сторонником Antifa. Но ветераны с крайне левыми взглядами малочисленны и склонны действовать вне какой-либо организованной силы. По мнению экспертов, Antifa, например, не хватает структуры и иерархии, которую имеют военизированные ветеранские формирования.

Если Байден победит на выборах, ветераны могут стать для него проблемой, полагают эксперты. Так Сета Джонса беспокоит то, что в случае победы демократов «будет целый ряд организаций, которые не поддерживают легитимность президента Байдена, и этой администрации придется подумать о том, как разоружить ополченцев». «Это будет опасная ситуация», — предупредил старший советник Центра стратегических и международных исследований.