В Эквадоре рассказали о защите прав природы
Статью о защите прав природы в Эквадоре опубликовали ученые Института агроэкологии при Университете Вермонт, 21 апреля сообщает Science Daily.
Авторы статьи рассказали о том, как члены сообщества Хунин вместе с биологами и юристами успешно подали в суд от имени природы, чтобы остановить горнодобывающую деятельность.
Авторы отметили, что закрепление Эквадором прав природы в своей конституции в 2008 году представляет собой монументальный сдвиг в правах и юриспруденции. Конституция Эквадора устанавливает природу как субъекта с неотъемлемыми правами. Она встраивает людей в экологические процессы и подчеркивает заботу, управление и справедливое сосуществование всех форм жизни. Это породило новую правовую стратегию.
Традиционные законы об охране окружающей среды часто сосредоточены на регулировании воздействия человека с помощью разрешений, ограничений и, в лучшем случае, восстановления экосистем. Напротив, законы о правах природы направлены на сохранение экосистем в целом — по этой причине эндемичные виды лягушек, находящиеся под угрозой исчезновения, и человеческое сообщество могут выступать в качестве равноправных истцов.
На сегодняшний день заблокированы три крупных горнодобывающих проекта в Интаге, а «Права природы» одержали победу в нескольких знаковых судебных делах по всему Эквадору.
Андреа Теран, эквадорский биолог, предоставивший данные и исследования в поддержку этого дела и являющийся соавтором статьи, считает, что подход «Прав природы» привел к этому экологическому успеху: «Перевод конституционных прав природы в конкретные меры по охране природы является мощным инструментом для предотвращения вымирания видов в районах, находящихся под угрозой добычи полезных ископаемых. Крупномасштабные горнодобывающие концессии сосредоточены в Андах и их предгорьях, пересекаясь с регионами с высоким эндемизмом и богатством амфибий. Поэтому наличие механизма, позволяющего остановить эту добывающую экономическую модель, открывает дверь для изучения альтернативных отношений с природой и устойчивых экономических моделей, которые поддерживают жизнь в долгосрочной перспективе».
Доктор Марио Монкайо, входящий в команду адвокатов в деле о добыче полезных ископаемых в Льюримагуа, так описал юридическую победу: «В случае Льюримагуа, как поясняется в статье, продемонстрирована практическая применимость прав природы, показывающая, что это не просто символические декларации, а права с реальными правовыми последствиями. Признание прав природы позволило отдельным лицам и сообществам осуществлять их напрямую, создавая соответствующие прецеденты в области защиты природы».
Карлос Варела Ариас, профессор конституционного права, член юридической группы, которая защищала природу в деле Льюримагуа, и соавтор статьи, добавил: «Эта структура позволит разработать новые стратегии и механизмы глобального управления для адаптации человеческих систем к природным, что позволит нам выживать и мирно сосуществовать с естественной средой».
В статье излагаются три важнейших аспекта успешных законов о правах природы:
1. Закон наделяет природу внутренней ценностью, выходящей за рамки ее полезности для людей.
2. Он действует как руководящий принцип, гарантирующий, что законы, политика и постановления уважают природу.
3. Делает защиту природы обязательной, обязывая как государство, так и граждан.
В документе предлагаются следующие шаги по масштабированию структуры прав природы и предлагаются конкретные рекомендации по реформам политики и моделям управления.
Авторы отметили, что победы в области прав природы вдохновили на правовые инновации во всем мире. Например, Закон Боливии о Матери-Земле признает права природы в рамках своей правовой структуры. Аналогичным образом Новая Зеландия предоставила статус юридического лица реке Уонгануи и Те Уревера. В Канаде юридическое признание прав природы было предоставлено в конкретных случаях, таких как права на землю Первой нации Грасси-Нэрроус, и существует множество подобных случаев в Мексике, Индии, США, Чили, Аргентине и Бразилии.
