Бывший чиновник Белого дома рассказал, как Путин переиграл США в Крыму
Присоединением Крыма Путин не дал США отрезать Россию от доступа к Черному, а значит и Средиземному морю, заявил помощник министра финансов США по экономической политике при президенте Рейгане Пол Крейг Робертс 25 октября в статье на его сайте.
В статье «Армагеддон ближе, чем вы думаете» глава Института политической экономии напоминает, что во время проведения Олимпиады в Сочи в 2014 году США свергли дружественное России правительство Украины, которая была частью России на протяжении веков.
«Путин был достаточно бдителен, чтобы понять, что новое американское марионеточное правительство на Украине отменит аренду (баз для кораблей Черноморского флота — прим. ИА Красная Весна), тем самым лишив Россию доступа к Черному морю и через него к Средиземному», — отметил Робертс.
Робертс далее рассуждает: «Население Крыма на 97% проголосовало за воссоединение с Россией, как и русские, населяющие Донбасс. Путин принял просьбу Крыма, но отказал Донбассу», и задается вопросом, почему Путин так поступил. «Если бы Путин вернул Донбасс в дополнение к Крыму, который он должен был взять или потерять военно-морскую базу России в теплых водах, это подтвердило бы утверждение западной пропаганды о том, что Путин намерен восстановить советскую империю», — считает председатель Института политической экономии.
То, что Путин решил, что «западная пропаганда должна ограничивать действия России в ее собственных интересах, а не в интересах Запада, говорит о том, что Путин одной ногой на Западе, а другой — в русском национализме», утверждает бывший чиновник. Автор также удивляется, что Путин не смог увидеть бесперспективность Минских соглашений, «учитывая очевидные намерения Вашингтона использовать Украину для создания максимальных проблем для России».
Помимо этого, Робертс указывает на «опасность „ограниченной военной операции“ Путина и его политики „медлительности“». Эта опасность, по его мнению, «заключается в том, что она дает Западу время собраться с силами и перехватить инициативу».
«Терпение — это достоинство лидера, но терпение Путина рассматривается многими в Вашингтоне как отсутствие решимости. Если такая интерпретация терпения Путина окажется ошибочной, Вашингтон перейдет красную черту, которая приведет нас к Армагеддону в истории человечества», — подытоживает автор.
