Ленинградская фирма отстояла свое право на исключительное название
Фирма из Москвы ООО «Виталфарм» признана виновной в недобросовестной конкуренции и введении потребителей в заблуждение своим названием, сходным с фирмой ЗАО «Виталфарм» из Ленинградской области, сообщает пресс-служба УФАС по Ленобласти 27 ноября на официальном сайте.
Ямало-Ненецкая общественная организация «ОСПМ» весной 2019 года объявила закупку подарочных комплектов детских принадлежностей для обеспечения семей с новорожденными детьми. В результате действий московской фирмы ООО «Виталфарм» семьи с новорожденными детьми Ямало-Ненецкого автономного округа получили в подарок детские принадлежности не оригинального бренда.
Среди прочих вещей в подарок входил детский матрац нестандартного размера, изготовить который надо было по специальному заказу. На основании поступивших коммерческих предложений (в частности, от ИП Конвисар Д. А.) общественная организация включила в закупочную документацию наименование производителя «Виталфарм».
Один из участников закупки обратился к ЗАО «Виталфарм», расположенному в Синявино Ленинградской области, за изготовлением матрацев с нужными заказчику характеристиками. Изготовленный образец устроил заказчика, но сделка с производителем не состоялась. Более 6 тыс. комплектов были закуплены у другого производителя — московского ООО «Виталфарм».
Отмечается, что учредителем московской фирмы с одноименным названием являлась автор коммерческого предложения — ИП Конвисар Д. А., специализирующаяся на грузовых перевозках. При этом фирма ООО «Виталфарм» в качестве юридического лица была зарегистрирована лишь в феврале 2020 года.
По мнению Ленинградского УФАС, индивидуальный предприниматель имела в виду именно ЗАО «Виталфарм», указывая в своем коммерческом предложении производителя матрацев «Виталфарм», так как других юридических лиц с таким фирменным наименованием в ЕГРЮЛ нет. При осуществлении поискового запроса «Виталфарм» в сети Интернет находится только сайт, принадлежащий ЗАО «Виталфарм», и информация о товарах, реализуемых именно ленинградским предприятием.
Ленинградский производитель утверждает, что действия ответчика причинили фирме убытки около 4 млн руб. Реализовать изготовленные матрацы не представляется возможным с учетом того, что данный товар имеет специфический размер (под подарочную коробку), а производство матрацев разрабатывалось непосредственно под определенного заказчика.
Московский ответчик на заседании комиссии вину не признал, настаивая, что не является конкурентом ЗАО «Виталфарм», а изготовленные матрацы кардинально отличаются от продукции заявителя.
Комиссия Ленинградского УФАС после рассмотрения материалов дела пришла к выводу, что использование ответчиком в названии своего предприятия элемента «Виталфарм», сходного с фирменным наименованием ЗАО «Виталфарм», может вводить потребителей в заблуждение, нарушая тем самым исключительное право заявителя на фирменное наименование как средство его индивидуализации.
Нарушителю выдано предписание о необходимости прекращения использовать фирменное наименование, схожее с названием заявителя. Как сообщил начальник отдела контроля товарных рынков и рекламы Александр Евлампиев, по материалам дела будет решаться вопрос о привлечении московского ООО «Виталфарм» к административной ответственности в виде штрафа.
Напомним, в соответствии с пунктом 1 статьи 14.6 федерального закона 135-ФЗ, в России не допускается недобросовестная конкуренция путем совершения хозяйствующим субъектом действий, способных вызвать смешение с деятельностью субъекта-конкурента либо с товарами или услугами, вводимыми конкурентом в гражданский оборот на территории России. В том числе не допускается незаконное использование обозначения, тождественного фирменному наименованию конкурента либо сходного с ним до степени смешения, путем его размещения на товарах, этикетках, упаковках или использования иным образом.
