Принудительная вакцинация бьет по Конституции. В США подали в суд
Ударом по конституционному строю США и фундаментальным правам человека назвали принудительную вакцинацию работников федеральных органов власти группа истцов, подавших иск в федеральный окружной суд, 1 октября пишет газета The Washington Post.
«Пожалуй, нет более грубого примера узурпации основных конституционных прав, чем насильственное введение чужеродного вещества американскому гражданину, — пишут адвокаты истцов, — даже к правам самых отвратительных серийных убийц в нашей стране, приговоренных к смертной казни, относятся с большим уважением».
Истцами выступила группа военнослужащих, сотрудников Секретной службы США, пограничников и других работников федеральных структур. Свой отказ прививаться они обосновывают по-разному — одни по религиозным убеждениям, другие потому, что уже переболели и получили естественную иммунизацию, третьи ранее переносили тяжелые реакции на другие вакцины.
«Американцы слишком долго бездействуют, пока выборные должностные лица нашей страны продолжают удовлетворять свое ненасытное властолюбие» — пишут адвокаты истцов.
Напомним, 9 сентября президент США Джозеф Байден подписал указ, обязующий сотрудников структур федеральной исполнительной власти, в том числе и военнослужащих, привиться против коронавирусной инфекции.
Ранее министр обороны США Ллойд Остин заявил, что военнослужащих, отказавшихся от вакцинации по религиозным соображениям, не будут увольнять, но их ожидают проблемы с продвижением по службе.
Подавшие иск против администрации Байдена госслужащие рассматривают вопрос фундаментально, говоря, что указ о принудительной вакцинации противоречит Конституции США. Такой постановкой вопроса они гарантируют, что иск рано или поздно дойдет до Верховного суда (ВС). В США, где действует прецедентное право, рассмотрение такого иска Верховным судом имеет большее значение, чем законодательный акт, ибо закон можно отменить, а с решением Верховного суда это сделать крайне проблематично.
Рассмотрение этого иска станет новой лакмусовой бумажкой по состоянию так называемого консервативного судейства США, которое там давно отождествляется с республиканско-либертарианской организацией под названием «Общество федералистов». Судьи и «Общества федералистов», в том числе и члены ВС, уже несколько раз очень неприятно удивили сторонников бывшего президента Дональда Трампа, чьи иски по предполагаемым фальсификациям на выборах 2020 года назначенные им же судьи отказались рассматривать по существу. Аналогичным образом члены «Общества федералистов» многих удивили своим отказом бороться против экспансии ЛГБТ.
Теоретически, можно сказать, что ни фальсификации выборов, ни наступление на традиционные ценности не являются конституционными вопросами. В случае же с принудительной вакцинацией, сам текст иска сразу уходит в конституционное поле. Здесь судьям придется дать однозначный ответ. Этим они ответят и на другой вопрос — о наличии в современных США консервативного судейства как такового.
