Представитель властей Пакистана объяснил Верховному суду его полномочия

Верховный суд Пакистана должен искать способ приведения законов в соответствие с конституцией, а не просто снимать законы, принятые через парламент страны, заявил адвокат Макдум Али Хан 11 января в ходе слушаний по делу против поправок к антикоррупционному законодательству Пакистана 2022 года, сообщило агентство The Dawn.

«Со своей стороны осмелюсь заявить, что нет никаких оснований для реакции Верховного суда [по этому делу]», — цитирует агентство слова адвоката, представляющий правительство Пакистана в деле против поправок, которое было открыто по запросу бывшего премьер-министра Имрана Хана в 2022 году.

Адвокат сослался на то, что соответствие закона духу ислама может оценивать только Федеральный шариатский суд, а у Верховного суда или других Высоких судов таких полномочий нет. Он не уточнил, какая инстанция, по его мнению, должна оценивать соответствие принятых законов конституции страны.

Представитель правительства Пакистана заявил, что суды должны вмешиваться только тогда, когда парламент или исполнительная власть перешли красные линии, «но когда горит желтый свет, судебная власть должна смотреть в другую сторону». Он снова не уточнил, какая инстанция уполномочена характеризовать «цвет» ситуации.

В ответ на попытку адвоката сравнить присягу судей с присягой депутатов парламента, судья Ийяз-уль-Ахсан задал вопрос, не является ли нарушением присяги депутата голосовать за закон, не соответствующий конституции страны.

В свою очередь, председатель коллегии, рассматривающей дело, главный судья Пакистана Умар Ата Бандиал попросил адвоката защиты (правительства) сообщить суду точное число депутатов, которые проголосовали за поправки к антикоррупционному законодательству 2022 года. Он постановил продолжить рассмотрение дела уже 11 января.

Напомним, летом 2022 года парламент Пакистана принял поправки к закону о Национальном бюро отчетности (НБО), главном антикоррупционном ведомстве страны. Поправки существенно ограничили полномочия НБО по расследованию коррупционных преступлений. В частности, был введен «ценз», согласно которому НБО не имеет права брать в расследование дела с ущербом менее 500 млн рупий (215 млн руб.).