1. Экономическая война
  2. Взрыв в порту Бейрута
Бейрут, / ИА Красная Весна

В порту Бейрута взорвалась лишь часть химикатов, остальное похитили — ФБР

Изображение: (cc) Yoniw
Бейрут до трагедии
Бейрут до трагедии

Большая часть груза химикатов, взорвавшаяся в порту Бейрута, была похищена, установило ФБР в ходе расследования, 30 июля сообщило агентство Reuters.

Количество аммиачной селитры, которая взорвалась в бейрутском порту в прошлом году, составило пятую часть груза, доставленного туда в 2013 году, выяснило ФБР. Ведомство добавило, что большая часть груза пропала без вести.

Взрыв в порту Бейрута произошел 4 августа 2020 года, но основные вопросы об инциденте остаются без ответа, включая то, каким образом огромное количество аммиачной селитры — которая может быть использована для производства как удобрений, так и взрывчатки — небезопасно хранилось в столице в течение многих лет.

Взрыв стал одним из самых крупных неядерных взрывов, когда-либо зарегистрированных в мире. Из-за него погибли более 200 человек и тысячи получили ранения. Также были разрушены несколько районов города.

В докладе ФБР от 7 октября 2020 года, который был предоставлен Reuters на этой неделе, подсчитано, что в тот день взорвалось около 552 тонн аммиачной селитры, что намного меньше, чем 2754 тонны, которые прибыли на грузовом судне в 2013 году.

Отчет ФБР не дает никаких объяснений относительно того, как возникло такое несоответствие или куда могла попасть остальная часть груза.

Высокопоставленный ливанский чиновник, осведомленный о докладе ФБР и его выводах, сказал, что ливанские власти согласны с Бюро относительно количества взорвавшегося материала.

Многие официальные лица в Ливане ранее заявляли в частном порядке, что, по их мнению, большая часть груза была украдена.

Аммиачная селитра направлялась из Грузии в Мозамбик на арендованном Россией грузовом судне, когда капитану, по его словам, было поручено сделать незапланированную остановку в Бейруте и взять дополнительный груз. Судно прибыло в Бейрут в ноябре 2013 года, но так и не покинуло его, запутавшись в юридическом споре из-за неоплаченных портовых сборов и дефектов судна. Никто никогда не обращался к властям по поводу этого груза.

Высокопоставленный ливанский чиновник заявил, что нет никаких твердых выводов относительно того, почему взорвавшееся количество было меньше первоначальной партии. По одной из версий, часть груза была украдена. Вторая версия заключалась в том, что взорвалась только часть груза, а остальное унесло в море, сказал чиновник.

Он отметил, что склад был достаточно большим, чтобы вместить груз весом 2754 тонны, который хранился в однотонных мешках.