American Thinker возмутился награждением Пулитцером сторонника Чавеса
Взрыв возмущения вызвало награждение Пулитцеровской премией Грега Грандина, писавшего о Уго Чавесе в положительном ключе, об этом 5 мая пишет Моника Шоуолтер в издании American Thinker.
Возмущение у журналистки вызвало то, что самой известной журналистской премией был награжден открытый сторонник бывшего лидера Венесуэлы Уго Чавеса.
«Грандин — это по-настоящему бескомпромиссный полезный приспешник, который без остановки расхваливает жестокого коммуниста-диктатора», — пишет она.
Журналистка возмущена не только тем, что Грег Грандин пишет о Чавесе в положительном ключе, но и тем, что награжденный журналист верен социализму, сторонников которого, по мнению Моники Шоуолтер, все меньше.
Приводя, в качестве примера, высказывания Грега Грандина о положительных сторонах системы, которую построил Уго Чавес в Венесуэле, журналистка не может скрыть своей ненависти.
«Грандин написал сотни страниц, прославляя диктатора Каракаса, пока тот расстреливал людей прямо на улицах и уничтожал венесуэльскую демократию во имя антидемократической кубинской модели. Подобно Дюранти, Грандин тоже покрывал все это глазурью и продавал левакам по всему миру», — пишет она.
Помимо сравнения автора с противником войны во Вьтнаме Биллом Айерсом (Bill Ayers), которые закладывал бомбы, она доходит до сравнения Грега Грандина с деятелями 3 Рейха.
«Черное стало белым. Уго заботился о бедных. Социализм „uber alles“. Грег Грандин, которого нельзя назвать историком, — это всего лишь пропагандист того, что невозможно оправдать», — написала она.
Напомним, в этом году награду за международную журналистскую деятельность получил ещё один из авторов NYT. Сама газета написала, что автором «подробно описываются операции России по оказанию влияния за рубежом — от убийств до вмешательства в выборы — в годы, последовавшие за кампанией дезинформации на президентских выборах 2016-го в США». Посольство РФ уже высказалось о том, что данные статьи представляют собой «прекрасный сборник неразбавленных русофобских измышлений, которые можно изучать в качестве пособия по созданию ложных фактов».
Стоит отметить, что лживые антироссийские материалы не вызывают никаких противоречий у западной журналистики. Качество журналистского материала на Западе уже достаточно давно оценивается по принадлежности к тренду, включающему разделение стран на «своих» и «врагов», а не по количеству и качеству фактов и достоверной информации.
