Епископы США требуют запретить ношение оружия обвиняемым в домашнем насилии
Федеральный закон, запрещающий людям, находящимся под внутренними запретительными ордерами, носить огнестрельное оружие, призвала поддержать Конференция католических епископов США, опубликовав заключение amicus по делу США против Рахими. Об этом 24 августа собщает Vatican News.
«Основные принципы социального порядка, по-разному отраженные в исторических правовых традициях этой страны и в католическом социальном учении, включают роль правительства в содействии общему благу путем защиты человеческой жизни и достоинства», — говорится в документе.
Таким образом, Конференция католических епископов США открыла записку amicus, связанную с находящимся на рассмотрении делом Верховного суда, выступая за ратификацию федерального закона, устанавливающего запрет на ношение оружие в делах о домашнем насилии.
В документе упоминается случай жителя Техаса Заки Рахими, ранее занимавшегося торговлей наркотиками, который получил запретительный судебный приказ после того, как сбил свою девушку на землю после ссоры и затащил ее в свою машину. в результате чего она ударилась головой о приборную панель.
После обыска в его доме офицеры полиции обнаружили винтовку и пистолет, принадлежавшие Рахими. Ему было предъявлено обвинение в незаконном хранении огнестрельного оружия в соответствии с федеральным законом 1994 года, который запрещал лицу, на которое распространяется запретительный ордер на насилие в семье, владеть огнестрельным оружием.
2 февраля 2023 года коллегия из трёх судей федерального апелляционного суда пятого округа постановила, что федеральный запрет является неконституционным в соответствии со Второй поправкой, на основании знакового решения суда от июня 2022 года, известного как Ассоциация стрелков и пистолетов штата Нью-Йорк против Брюэна и США, которое отменило ограничения штата Нью-Йорк на скрытое ношение пистолетов вне дома.
В документе епископов утверждается, что федеральный закон 1994 года не противоречит делу Брюена. Как утверждается в документе, «исключительно опасные лица могут потерять право на хранение и ношение оружия» поскольку они представляют «уникальную опасность для своих близких и для общего блага».
В документе говорится о необходимости «соответствовать национальной исторической традиции таких правил», имея в виду ограничения на огнестрельное оружие.
Фактически, «право на хранение и ношение оружия, таким образом, может быть ограничено в ситуациях, когда владение оружием с необычной вероятностью причинит вред невинным жертвам, а не поможет, например, когда владелец продемонстрировал готовность участвовать в неоправданном насилии».
В документе приводятся исторические примеры, демонстрирующие, как отдельные лица могут быть разоружены, если их считают опасными для других, бросая вызов различию, которое проводилось между защитой общества в целом и защитой отдельных лиц.
«Подлинная защита политического и социального порядка на самом деле не является отдельной целью от защиты уязвимых людей, чьи моральные требования к обществу наиболее актуальны», — заявили епископы.
Документ завершился оспариванием утверждения Пятого округа о получении запретительного ордера, что, по мнению епископов, «вряд ли является простой задачей» и «никоим образом не гарантировано», поскольку «жертвы злоупотреблений могут быть не в состоянии позволить себе гонорары за подачу заявления или услуги адвоката, особенно когда их финансы контролируются их обидчиками».
