Пентагону предложили сформировать стратегический ответ биологической войны
США должны выделить биологические угрозы из общего понятия «оружие массового поражения» и сконцентрироваться конкретно на них, 18 октября сообщает Defense News.
Статья в одном из крупнейших оборонных изданий США призывает продвинуться в области военных биологических угроз и пересмотреть положение о стратегическом ответе с использованием ядерного оружия, зафиксированное в Nuclear Posture Review, документе, определяющим стратегию применения США ядерных вооружений.
В статье также отмечено, что Китай, Иран, Россия и другие обвиняют Соединенные Штаты в создании коронавируса SARS-CoV-2 в качестве биологического оружия.
Как сказано в Nuclear Posture Review, опубликованном в 2018 году, задачи ядерного потенциала США в настоящее время включают в себя «защиту от потенциального быстрого роста или возникновения ядерных и неядерных стратегических угроз, включая химическую, биологическую, кибернетическую и обычную крупномасштабную агрессию».
Автор статьи считает, что биологические угрозы нужно отделить от вопроса применения ядерного оружия: «сдерживание биологического оружия с помощью ядерного оружия может быть неэффективным», — пишет Кристина Пафмор, главный исполнительный директор Совета по стратегическим рискам, где она также возглавляет Центр Нолана по стратегическим вооружениям. — «Сдерживание посредством угрозы возмездия требует, чтобы угрозы были действенными и противник считал, что возмездие (в данном случае ядерный удар) будет осуществлено. А это не так».
Как далее следует из статьи, у Соединенных Штатов сейчас уже есть многообещающие возможности отвечать на биологические угрозы. Так например, «биотехнологии теперь объединены с передовой аналитикой и робототехникой <…>. Это включает в себя усилия Пентагона в области биологической безопасности, которые способствовали созданию платформ мРНК, впервые массово использованные для вакцин против COVID-19».
Как сказано в статье, США должны поддерживать имеющийся уровень инвестиций в борьбу с биологическими угрозами, которые уже привели к использованию новых технологий, и официально принять планы по переходу к стратегии сдерживания таких угроз путем «обнуления» потенциальной эффективности применения биологического оружия (denial strategy for biological weapon threats).
Автор статьи, Кристина Пафмор, до работы в Совете по стратегическим рискам была старшим советником помощника министра обороны США по программам ядерной, химической и биологической обороны.
Автор ссылается на стратегию «обнуления» результативности угрозы, описанную в статье новостного ресурса инсайдерской информации в области обороны и безопасности War on the Rocks: «Такая стратегия будет включать в себя разработку надежных средств предотвращения массового ущерба, наносимого биологическим оружием, по существу сдерживая его использование, не позволяя ему достигать эффекта, ради которого биологическое оружие может быть применено».
