The Economist: торговые связи США и Китая не сокращаются, лишь меняют форму
США не удается порвать с Китаем, поскольку экономические связи стран глубже, чем кажутся на первый взгляд, 8 августа пишет британская газета The Economist.
Китайские производственные площадки, когда-то любимые западными компаниями, прочно вышли из моды. Ухудшение отношений между правительствами Вашингтона и Пекина заставляет бизнес все больше беспокоиться о геополитических рисках. Как следствие, в первой половине 2023 года Мексика и Канада впервые почти за два десятилетия торговали с Америкой больше, чем с Китаем. Карта мировой торговли перекраивается, пишет издание.
На первый взгляд, этого и хотят политики США, пишет The Economist, поскольку сначала тогдашний президент США Дональд Трамп, а затем действующий американский лидер Джо Байден ввели в действие «поразительный набор тарифов и правил», цель которых ослабить контроль Китая над чувствительными отраслями США и, «по мотивам, которые в большинстве случаев остаются невысказанными», подготовиться к возможному вторжению Китая на Тайвань.
Эта попытка «устранить риски» в торговле с Китаем является краеугольным камнем внешней политики Белого дома. Тем не менее, несмотря на большие усилия США, перекройки торговли, снижения рисков не происходит, поскольку торговые связи между США и Китаем не сокращаются, а лишь приобретают более запутанную форму, утверждает издание.
В число предпочтительных торговых партнеров американского правительства входят такие страны как Индия, Мексика, Тайвань и Вьетнам. В этих странах США надеются стимулировать «френдшоринг» производства, чтобы заменить импорт, который ранее поступал из Китая. И торговля с этими союзниками быстро растет. По данным консалтинговой компании Kearney, всего 51% американского импорта из «дешевых» азиатских стран приходилось на Китай в прошлом году, по сравнению с 66% пять лет назад, когда администрация Трампа вводила первые тарифы лет назад.
Однако проблема состоит в том, что торговля между торговыми партнерами США и Китаем также растет, а это говорит о том, что они часто выступают в качестве упаковочных центров того, что, по сути, остается китайскими товарами. Этот поток продуктов между Китаем и торговыми партнерами США означает, что, хотя Америка и не покупает напрямую у Китая столько же, сколько раньше, экономики двух стран по-прежнему зависят друг от друга.
В качестве доказательства The Economist приглашает посмотреть на страны, которые выиграли от сокращения прямой торговли Китая с США. Исследование Кэролайн Фройнд из Калифорнийского университета в Сан-Диего исследует эту динамику. Выяснилось, что страны, имевшие самые прочные торговые отношения с Китаем в данной отрасли, больше всего выиграли от перенаправления торговли, что позволяет предположить, что глубокие китайские цепочки поставок по-прежнему имеют огромное значение для Америки.
Это еще более верно в отношении категорий, которые содержат в себе продукцию передового производства, именно в цепочках поставок этих категорий власти США стремятся ограничить присутствие Китая. Что касается этих товаров, то доля Китая в американском импорте снизилась на 14% в период с 2017 по 2022 год, тогда как наибольшую долю рынка получили товары из Тайваня и Вьетнама — стран, которые активно импортируют эти виды категорий из Китая. Короче говоря, китайская деятельность по-прежнему жизненно важна для производства даже самых чувствительных продуктов.
То, как перенаправление цепочек поставок работает на практике, различается в разных странах и отраслях. Некоторые продукты могут быть получены только в Китае. К ним относятся некоторые обработанные редкоземельные элементы и металлы, в которых китайские компании доминируют, например, галлий, используемый в производстве микросхем, и литий, перерабатываемый для аккумуляторов электромобилей.
Иногда экспорт в США и на остальной Запад от их союзников представляет собой не что иное, как китайские продукты, которые были переупакованы, чтобы избежать тарифов.
Производства в Азии, Мексике и некоторых частях Европы во многом сейчас зависят от импорта и инвестиций из Китая, что помогает объяснить, почему так много правительств, особенно в Азии — это те друзья, которые бросят в беде, по крайней мере, когда дело доходит до отказа от каналов поставок. В конце концов, если бы им пришлось раз и навсегда выбрать чью-то сторону, экспортеры сильно бы пострадали.
Недавнее исследование, проведенное исследователями из МВФ, моделирует сценарий, в котором страны должны выбирать между США и Китаем, а их решение о том, сторону какой из двух сверхдержав принять, определяется недавними моделями голосования в ООН. Исследователи подсчитали, что такой сценарий сократит ВВП наиболее пострадавших стран на целых 4,7%. Особенно сильно пострадают жители Юго-Восточной Азии.
«Учитывая, что большинство стран отчаянно нуждаются в инвестициях и рабочих местах, США не смогли бы убедить своих союзников уменьшить роль Китая в своих цепочках поставок. Многие довольствуются игрой за обе стороны — получением китайских инвестиций и промежуточных товаров и экспортом готовой продукции в Америку и на остальной Запад. По иронии судьбы, процесс, разъединяющий Америку и Китай в торговле и инвестициях, на самом деле может способствовать установлению более прочных финансовых и коммерческих связей между Китаем и союзниками США», — пишет издание.
