Происходящее в Вашингтоне не было переворотом, но страну предают — эксперт

События в Вашингтоне нельзя назвать переворотом, заявил доцент Военно-морского колледжа США Наунихал Сингх, 7 января сообщает Bloomberg.

Сингх является автором книги «Захват власти: стратегическая логика военных переворотов». По его мнению, происходящие в Вашингтоне события переворотом назвать нельзя. Однако эти события вызывают у него беспокойство.

«У переворота есть три элемента. Во-первых, совершается незаконная попытка захватить контроль над государством. Во-вторых, необходима сила или угроза применения силы: это не может быть что-то, что происходит исключительно с помощью законных или конституционных средств. И третий элемент — это действующие лица, а именно силы государственной безопасности. Именно это отличает перевороты от убийств и насилия, в котором участвуют негосударственные субъекты. То, что мы видим в Вашингтоне, лучше описать как восстание, насильственное восстание против правительства. Это мятеж, но это не переворот», — заявил Сингх.

Сингх сказал, что Трамп не использует свои полномочия в качестве главы государства. Он не приказывает военным захватить власть от его имени. Если бы не было никого, кто мог бы ему помочь, он был бы еще одним стариком, кричащим на людей на улице.

«Так что меня меньше беспокоят эти демонстранты. Меня больше беспокоят политики, которые помогают ему и внушают ему доверие. Нам нужно обратиться к их поддержке. Точно так же, если бы полиция отнеслась к этому с серьезностью, с которой они относятся к экологическим движениям или Black Lives Matter, демонстрантов можно было бы сдержать или разрешить мирно протестовать на расстоянии», — заметил Сингх.

Сигнх добавил, что если бы протестующие были в некотором роде иностранными актерами или принадлежали к другим движениям, то такое поведение вызвало бы очень явное чувство морального возмущения.

«Учреждения не функционируют сами по себе. Традиции не воспроизводятся сами по себе. Даже если мы думаем о себе как о демократии более 200 лет назад, эти вещи могут развалиться гораздо быстрее, чем мы думаем. И большую часть того времени Америка не была демократией. У нас есть недемократическая традиция, а также демократическая традиция. Как человек, не являющийся белым американцем и являющийся демократом, я хочу видеть людей на выборных должностях, приверженных принципам демократии», — заявил Сингх.

Сингх сказал, что во время переворота, когда заговорщики захватывают радио или телевидение, они не говорят: «Мы можем победить с вашей поддержкой». Они говорят: «Мы уже выиграли; мы умоляем вас, ради вашего же блага, пожалуйста, оставайтесь дома». Действуют заговорщики при этом так, как будто они все контролируют. Одна из причин, по которой люди спешат поддержать ту или иную сторону, состоит в том, что они боятся, что в противном случае может случиться гражданская война.

«Вот почему то, что могут делать все остальные, так важно, и почему, когда эти вещи подрываются, социальная ткань, поддерживающая власть, начинает изнашиваться. Это такой щекотливый момент. Я не думаю, что мы увидим переворот, но мы наблюдаем что-то со слабым отголоском этого. Вопросы о том, что происходит, кто главный, кого люди будут слушать — это создает неуверенность в том, кто является законной властью, кто на самом деле контролирует ситуацию, и это создает пространство для других типов действующих лиц. А здесь веру в государственную власть подрывает сам президент, чего обычно не бывает», — сказал Сингх.

Сингх сказал, что нужно убедиться, что США придерживается основных принципов демократии. При этом он заметил, что как это сделать в данный момент времени — непонятно.

«Проблема в том, что Америка переживает перемены. Я думаю, что некоторые из сторонников Трампа чувствуют, что Америку предают — Америка, которая была великой, была Америкой 1950-х годов, когда у Америки было особое представление о том, кому позволено удерживать власть. Я не думаю, что Сара Пэйлин могла делать то, что делает Трамп. Люди видят его, и он выглядит как авторитет, который когда-то был. Единственный выход из этого — возврат к идеалам демократии», — заметил Сингх.