России разрешили вмешаться в Казахстан, чтобы помешать Китаю — эксперт
Главных победителей и главных пострадавших от изменений, которые сейчас идут в Казахстане, отметил Сулейман Сейфи Огун 10 января в проправительственной турецкой газете YeniSafak.
Эксперт отмечает, что главный вопрос заключается в том, чем были вызваны волнения в Казахстане. Были ли они отражением конфликта между РФ и США в других регионах, была ли это одна из цветных революций, участвовали в них структуры Сороса.
Автор проанализировал реакцию Запада на ввод российских войск в страну и отметил, что реакция была очень слабой. По его мнению, даже если волнения инспирировались Западом, было очевидно, что их можно было легко подавить в самом начале.
Автор провел параллель между казахстанско-российскими отношениями и отношениями России с Украиной и делает парадоксальный вывод, что, несмотря на этническую близость с Украиной и этнические различия с Казахстаном, отношения с последним у России значительно теплее.
Автор отмечает, что свобода действий России в Казахстане намного больше, чем в Украине, с которой она этнически идентична. Казахский национализм может оказывать влияние на поверхность казахского менталитета. Но решающее значение имеют более глубокие и сложные связи с Россией.
Автор пишет, что, если русские смогут проводить свою политику, не провоцируя третий жуз, в котором собраны наиболее воинственные элементы социальной структуры Казахстана, и не сталкивая русское меньшинство и казахов, это обеспечит контроль страны.
Что же касается США и Великобритании, автор считает, что этот расклад им известен. Он считает, что эти западные страны могли использовать ввод российских войск в своей первоначальной стратегии, нацеленной на Китай.
«Я должен сказать, что согласен с этим. Я также думаю, что они позволили России вмешаться, чтобы предотвратить растущую китайскую экспансию в Казахстане», — написал он.
Запад, по его словам, нацелен на контроль китайских инвестиций и монополизацию ресурсов, вложенных в Казахстан. Китай, отмечает эксперт, понимает ситуацию и действует, чтобы выйти из нее с наименьшими потерями.
Автор признает, что Организация тюркских государств (ОТГ) и Турция больше всех пострадали от произошедших событий. Эксперт сожалеет, что Казахстан потерял такого лидера, как Назарбаев, который служил страховкой в турецко-российских отношениях, и его кадры.
Он делает прогноз, что после Казахстана и другие тюркские страны станут осторожнее в отношениях с Турцией и будут больше ориентироваться на Россию.
«Для ОТГ проблематизируются новые шаги по расширению. Тень России в Азии растет», — подвел итог журналист.
