1. Политическая война
  2. Судебные процессы
Сыктывкар, / ИА Красная Весна

Суд отклонил иск депутата к главе Коми о защите чести и достоинства

Изображение: Сергей Кайсин © ИА Красная Весна
Правосудие
Правосудие
Правосудие

Решение отказать в исковых требованиях депутата Государственной думы Олега Михайлова к главе Коми Владимиру Уйбе о защите чести и достоинства принял Сыктывкарский городской суд, сообщает пресс-служба суда 20 марта на официальном интернет-портале.

Суд рассмотрел гражданское дело по иску Михайлова к Уйбе о защите чести и достоинства. Поводом для обращения в суд стали голосовые сообщения, которые были адресованы гражданам, обратившимся на телефон Главы Республики Коми с интересующими их вопросами. По мнению истца, высказывания главы Коми не соответствуют действительности и имеют порочащий характер.

Михайлов попросил суд признать высказывания ответчика порочащими честь и достоинство истца, обязать Уйбу опубликовать на своей странице в социальной сети опровержение и взыскать с него судебную неустойку за неисполнение решения суда. Суд назначил по ходатайству сторон судебную лингвистическую экспертизу.

Судебный эксперт сделал вывод, что высказывания Уйбы лежат в области политической дискуссии, не противоречащей праву на свободу мысли и слова, гарантированному Конституцией России. Согласно выводам эксперта, оспариваемые истцом высказывания выражены в форме оценочных суждений.

«Исходя из установленных по делу обстоятельств, учитывая положения статьи 29 Конституции Российской Федерации, гарантирующие каждому право на свободу мысли и слова, а также тот факт, что оценочные суждения, мнения, убеждения не являются предметом судебной защиты в порядке статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд принял решение об отказе в удовлетворении исковых требований», — сказано в сообщении.

Напомним, иск Михайлова к главе Коми был зарегистрирован в мае 2022 года. Как сообщали СМИ, по словам Михайлова, Уйба назвал его новым фашистом. Первое заседание суда состоялось 10 июня, на котором судья истребовал доказательства, затем заседания откладывались. На заседании 4 октября суд приостановил производство по делу и назначил лингвистическую экспертизу.