Кургинян: российская военная стратегия исключала крупную войну

Российская военная доктрина на протяжении последних десятилетий строилась на уверенности в отсутствии крупномасштабных войн в будущем, допускались лишь малые конфликты или термоядерное противостояние, и это стало ошибкой, заявил философ, политолог, лидер движения «Суть времени» Сергей Кургинян 21 октября в программе «Эмпатия Манучи».

В разговоре Кургинян развеял распространенное представление о военной организации как о строго упорядоченной структуре, подчеркнув, что об этом писал Толстой и многие другие.

«На самом деле армия — место концентрации всяческого бардака. Если посмотреть на нее внимательно, то виден постоянный внутренний хаос, а не кажущийся порядок из колонн, марширующих в унисон. Когда мы ведем военные действия, начинаем обращать внимание на существующие недочеты и входим в двойную ситуацию: видим, что проблем много даже в хорошо организованных армиях, а наша армия далека от идеала», — пояснил Кургинян, уточняя, что подобные недостатки закономерны и заметны даже в идеальных условиях.

Кургинян также рассказал, что российская военная доктрина частично изменилась из-за позиции одного из советников Министерства обороны, который утверждал, что крупной войны не будет, а потому подготовка велась исключительно к небольшим конфликтам или к ядерному удару.

«Большой войны уже не будет, будет только термоядерная война или малые конфликты. Если крупный конфликт с НАТО начнется, то через 30 минут будет ядерный удар. Под эту концепцию и уничтожались дивизии, которые теперь восстанавливаются, а войска были переформированы в бригады», — рассказал Кургинян.

В итоге пересмотру подверглась вся система мобилизационной готовности, а также крупные военные формирования, рассчитанные на продолжительные конфликты. Кургинян подчеркнул, что этот подход упускал из вида конфликты средней интенсивности, которые оказались актуальными в современной обстановке.

«То, что возникло — вот эта так называемая средняя война, которая очень была нужна американцам, и философия которой позволяла им гибко подходить к международным угрозам, — вообще не рассматривалась. Никто не думал, что она станет востребованной, а наши военные концепции оказались не готовы», — объяснил Кургинян, обращая внимание на стратегические упущения.

Кургинян также отметил, что армия на протяжении последних 35 лет занимала менее значимое место в обществе, что наложило отпечаток на ее нынешнюю структуру.

«В обществе, которое мы построили за последние 35 лет, армия находилась у параши. Она не была чем-то стержневым, центральным и прочим. О ее важности как ключевого элемента системы думали всё меньше, и это, конечно, привело к накоплению проблем, которые сегодня видны особенно отчетливо», — подытожил лидер «Сути времени».