В Техасе отклонили иск сатанистов об ущемлении их прав

Иск The Satanic Temple, в котором утверждалось, что законы штата об абортах нарушают их «религиозную свободу» на совершение «ритуалов аборта», отклонил федеральный судья Южного округа Техаса, сообщил 11 июля сайт The Gateway Pundit.

Иск был подан от имени члена сатанинского храма «Энн Доу», и в нем утверждалось, что строгие законы Техаса об абортах нарушают их «право на религиозное приспособление его членов к участию в ритуале аборта в соответствии с Законом Техаса о восстановлении свободы вероисповедания».

Сатанисты также утверждали, что их организация «имеет конституционное право в соответствии с Конституцией Техаса на свободное осуществление своих религиозных обрядов, включая ритуал аборта» и что осуществление Первой поправки, включая религиозный ритуал аборта сатанистов, не может быть целью. гражданских исков, поданных в соответствии с законом штата Техас SB8.

«Запрет SB8 на аборты по прошествии шести недель нарушает права наших членов исповедовать выбранную ими религию и участвовать в религиозных обрядах и ритуалах», — заявила директор по операциям кампании «Сатанинского храма» Эрин Хелиан в пресс-релизе, предоставленном The Gateway Pundit/

«В соответствии с нашим Третьим принципом, Сатанинский храм будет сопротивляться нарушению законодательным собранием Техаса телесной автономии и свободы выбора наших членов», — сказано в пресс-релизе.

Судья Чарльз Эскридж закрыл дело ранее в этом месяце, назвав жалобу «скучной и необычайно загадочной».

«Например, „Сатанинский храм“ считается „религией“, — написал судья Эскридж. — Но то, что влечет за собой его структура убеждений и как против него применялся закон Техаса, осмысленно не объяснено. Также не указано, как эти законы повлияли на саму Энн Доу, которая фигурирует в подписи к иску, но о которой больше ничего не сказано».

Судья также заявил, что организация действовала «недобросовестно» и что «любой повторный иск на данном этапе продемонстрирует неоправданный ущерб ряду нынешних и бывших ответчиков, которые до сих пор мало знают о точном характере требований, предъявленных в этом деле».

Суд также твердо убежден, что любые дальнейшие попытки подать повторный иск будут бесполезны, учитывая, что документы адвоката Кежая, подавшего иск, со временем становятся все более редуктивными и несдержанными, что соответствует его перформансу и упрямству до сих пор.

Судья Эскридж пришел к выводу, что «исправленная жалоба является намеренно неадекватной и неполной. Он терпит неудачу по юрисдикционным причинам, а также, вероятно, потерпит неудачу из-за недостаточного обоснования существа дела. Истцам не будет разрешено подать повторный иск».

Храм ранее пытался использовать свободу совести, гарантированную первой поправкой к конституции США, для борьбы с законами об абортах в штате Миссури, но и там потерпел неудачу.