Верховный суд Пакистана оставил в силе решение дела о партийных диссидентах

Апелляцию по делу об интерпретации статьи 63-А конституции Пакистана (о партийном диссидентстве) отклонил Верховный суд страны, оставив в силе свою предыдущую интерпретацию. Об этом 29 июля сообщает агентство The Express Tribune.

В комментарии инстанции сообщается, что принятая 17 мая трактовка статьи 63-А, данная президенту Пакистана Арифу Алви в соответствии с его запросом, пересмотру не подлежит.

Голос депутата от любой партии, поданный им в парламенте вопреки политике и интересам своей партии не может быть учтен при голосовании, а период дисквалификации такого диссидента (вплоть до исключения из партии) должна определить сама партия, к которой он принадлежит.

В Верховном суде подчеркнули, что интерпретации, данные в ответ на президентский запрос в соответствии со статьей 186 конституции Пакистана являются внутренним делом между судебной инстанцией и президентом, и не должны подвергаться постороннему вмешательству.

Напомним, апелляционное заявление в суд было подано диссидентом партии «Движение за справедливость» (ПДС) Айшей Наваз, которая на выборах 2018 года, вопреки политике ПДС поддержала кандидатуру Хамзы Шехбаза от партии «Пакистанская мусульманская лига — Наваз».

Отметим, 22 июля состоялись скандальные выборы главы правительства провинции Пенджаб, на которых вице-спикер парламента попытался отстранить от голосования 10 членов партии «Пакистанская мусульманская лига — Кваид» (ПМЛ-К), которые отдали свои голоса за члена их партии вопреки указанию президента ПМЛ-К Шуджаата Хуссейна, который распорядился голосовать против своего же однопартийца.

Верховный суд Пакистана назвал такое решение спикера неправомерным, поскольку «воля лидера партии не тождественна воле самой партии». Позднее исполком ПМЛ-К отстранил Шуджаата Хуссейна с поста президента партии «по состоянию здоровья». И за интриги против партии в своих интересах.

В то же время решение об отстранении диссидентов от ПДС, отдавших свои голоса за Хамзу Шехбаза на прошлых выборах в Пенджабе, по мнению суда, является правомерным, поскольку там имело место предательство интересов именно партии, а не отдельных ее лидеров.