1. Концептуальная война
  2. Защита животных
Берлин, / ИА Красная Весна

Законопроект о маркировке мяса в Германии раскритиковали с двух сторон

Артур Тиле. Графиня Свинья. 1907.
Артур Тиле. Графиня Свинья. 1907.

Законопроект об обязательной государственной маркировке животных, предложенный министром сельского хозяйства Германии, подвергся резкой критике как со стороны сельского хозяйства, так и со стороны защитников прав животных, сообщает 12 октября сетевое издание AgrarHeute.

Маркировку свежей и упакованной свинины планируется внедрить в пять этапов. Маркироваться будет только мясо свиней, выращенных в Германии. Решающее значение для классификации имеет способ содержания животных во время откорма.

Этикетки, отмечающие уровень благополучия животных, должны появиться в магазинах с лета 2023 года. Оздемир предложил потратить €1 млрд на реорганизацию животноводства. Необходимые изменения в законодательстве должны быть приняты в ближайшие месяцы.

Инициатива по защите животных (ITW) обратилась к правительству с призывом отклонить проект Оздемира, поскольку предложенная форма маркировки является шаг назад в защите животных в Германии.

Президент Ассоциации немецких фермеров (DBV) Йоахим Руквид в принципе приветствовал маркировку защиты животных, заметив, что в ней видны «явные слабые места и пробелы».

Руквид предупредил, что желаемый эффект не будет достигнут. Например, поросята, кастрированные без анестезии, могут по-прежнему импортироваться и будут получать знак защиты животных.

Руквид сожалеет, что конструктивные предложения профессионалов не приняты во внимание. DBV призывает распространить маркировку на переработанные продукты. В дополнение к маркировке содержания абсолютно необходима маркировка происхождения животных.

Немецкая ассоциация Raiffeisen (DRV) назвала проект государственного знака защиты животных разочаровывающим:
1. Классификация закрепляет существующие методы ведения хозяйства и не дает импульсов для преобразования.
2. Финансирование закона и вопросы выбросах парниковых газов остались без ответа.
3. Законопроект не согласован с действующими системами, например, инициативой по защите животных (ITW).
4. Закон не распространяется на всю производственную цепочку. Учитывается только свиноводство на стадиях откорма и парного мяса. 5. Немецкие компании оказались в невыгодном положении по отношению к конкурентам, поскольку законопроект распространяется только на немецкие товары.

Критика исходит и от зоозащитников. Томас Шредер, президент Немецкой ассоциации защиты животных, назвал маркировку мошеннической.

Шредер считает, что предложенный закон не влечет прогресса в защите животных. Надежда на потребителей, которые покупками должны исправить слабое регулирующее законодательство. Движения в сторону защиты животных не видно. Стратегия социально приемлемого животноводства в сельском хозяйстве по-прежнему отсутствует.

Шредер отметил, что такие важные области, как транспортировка и бойня, остались незатронуты законопроектом. Маркировка относится к разведению свиней. Ассоциация защиты животных призвала к доработке законопроекта. Если доработать не получится, то следует остановить принятие.