Во Всемирном банке критически оценили прогнозы глобального долга
Прогнозы стабилизации мирового государственного долга по отношению к мировому ВВП, скорее всего, слишком оптимистичны, считают старший экономист группы прогнозов Всемирного банка Питер Нэгл и соавторы, 17 декабря сообщает пресс-служба Брукингского института.
По их данным, исторически сложилось так, что глобальный государственный долг увеличивался после каждой глобальной рецессии.
В ходе последнего кризиса, вызванного угрозой распространения коронавируса, по оценке аналитиков, мировой государственный долг вырос до 100% по отношению к мировому ВВП.
Ученые рассмотрели рецессии за последние шесть десятилетий: 1975, 1982, 1991 и 2009 года. Глобальный государственный долг вырос в совокупности на величину от 4 до 15 процентных пунктов ВВП в течение пяти лет после этих глобальных рецессий, рассказали они.
Государственный долг большинства стран также имел тенденцию к увеличению после рецессий, обнаружили эксперты. По их данным, в среднем за пять лет после глобальной рецессии две трети стран имели такой же или более высокий уровень долга.
Поэтому аналитики с недоверием отнеслись ко многим прогнозам о стабилизации мирового государственного долга на нынешнем уровне за счет восстановления темпов роста после пандемии и отмены мер бюджетной поддержки. Они также обратили внимание на преждевременное, по их мнению, успокоение политиков и экономистов по этому поводу.
«Если такая стабилизация произойдет, это будет значительным отходом от динамики долга после предыдущих рецессий», — заявили они.
По их мнению, прогнозы государственного долга, как правило, страдают от предвзятого оптимизма, в частности, фактическое соотношение государственного долга к ВВП через пять лет в среднем, по их оценке, примерно на 10 процентных пунктов ВВП выше, чем первоначально прогнозировалось.
Также они напомнили, что энергетический переход, который планируется во многих странах, потребует значительных инвестиций. Что, по мнению ученых, делает прогнозы еще более пессимистическими.
Аналитики призвали политиков не только надеяться на лучшее, но и готовиться к худшему.
Меры, которые были предусмотрены для снижения риска распространения коронавируса, многие эксперты называли избыточными. По их мнению, многих экономических потерь можно было бы избежать, если бы они не были приняты.
Одновременно с этим некоторые аналитики выразили воодушевление от того, что кризис сделал возможным глобальную трансформацию в целях снижения выбросов в атмосферу. Частью этой трансформации является и энергетический переход на более экологически чистые технологии, о которых упоминают эксперты Всемирного банка.
В этих условиях можно предположить, что пессимистический прогноз этих экспертов имеет больше шансов сбыться, чем более оптимистичные прогнозы, авторы которых, возможно, рассчитывают на отсутствие очередных кризисов и глубокой технологической перестройки экономики.
