CNN объяснила, почему важны индийские корни кандидата в вице-президенты

Интервью, в котором Камала Харрис сама объясняет, какое значение в ее жизни имеет Индия, опубликовала 12 августа телекомпания CNN.

Камала Харрис стала не только первой «цветной» женщиной, чье имя появится в избирательных бюллетенях на президентских выборах. Она также первый человек с индийскими корнями, поднявшийся так высоко.

Ее мать, Шьямала Гопалан, родилась в Ченнаи и иммигрировала в США, чтобы учиться в докторантуре Калифорнийского университета в Беркли. Являясь потомком нескольких рас, Харрис может говорить о своей принадлежности к разным идентичностям и тем самым привлекать на свою сторону разные аудиторий и группы избирателей.

Чтобы показать, какую роль в жизни Харрис сыграли ее индийские родственники, CNN опубликовало часть интервью 2009 года, когда Харрис баллотировалась на должность прокурора штата Калифорния, в котором она сама об этом рассказывает.

Интервью было сделано для газеты India Abroad исполнительным редактором этого издания Азизом Ханиффой. Оно было озаглавлено: «Камала Деви Харрис: „Обама в юбке“ обсуждает свою кампанию на должность генерального прокурора Калифорнии». Приводим перевод опубликованной CNN части интервью. Отметим ещё только то, о чем Камала не сказала. Упоминаемый ею дедушка принадлежал к высшей касте Индии — брахманам, то есть отнюдь не являлся рядовым индийцем.

Азиз Ханиффа: Что ваша мама привила вам с точки зрения культуры и наследия?

Камала Харрис: Моя мать очень гордилась своим индийским наследием и научила нас, меня и мою сестру Майю, разделять гордость за нашу культуру. Мы ездили в Индию каждые пару лет. Одним из самых влиятельных людей в моей жизни, помимо моей матери, был мой дед П. В. Гопалан, который на самом деле занимал в Индии должность, которая была похожа на должность государственного секретаря в этой стране. Мой дед был одним из первых борцов за независимость в Индии, и некоторые из моих самых теплых воспоминаний из детства относятся к прогулкам с ним по пляжу после того, как он ушел на пенсию и жил в Безант-Нагаре, в том, что тогда называлось Мадрасом.

Каждое утро он гулял по пляжу со своими приятелями, которые все были правительственными чиновниками на пенсии, и они говорили о политике, о том, как нужно бороться с коррупцией, и о справедливости. Они смеялись, высказывали свое мнение и спорили, и эти разговоры, даже в большей степени, чем их действия, оказали на меня такое сильное влияние с точки зрения обучения тому, как быть ответственным, быть честным и порядочным. Когда мы думаем об этом, Индия — старейшая демократия в мире, так что это часть моей биографии и, без сомнения, она оказала большое влияние на то, что я делаю сегодня, и на то, кем я являюсь.

АХ: Можно ли тогда сказать, что корни вашего активизма в защиту гражданских прав начались с прогулок по пляжу с дедом, а также с участия ваших родителей в движении за гражданские права в США во время их учебы в Калифорнийском университете?

КХ: Важно не говорить только об одном в ущерб другому, потому что я не считаю необходимым делать это. Они имеют равный вес с точки зрения того, кто я есть, и того влияния, которое они оказали на меня в детстве. Мои бабушка и дедушка все время навещали нас в Беркли. Мои дедушка и бабушка наслаждались временем, которое они проводили с людьми всех слоев общества, которые были вовлечены в движение за гражданские права. Я считаю, что одно из преимуществ путешествия по миру и знакомства с разными культурами заключается в том, что вы действительно понимаете и очень ясно видите, что у людей, кем бы они ни были, на каком бы языке они ни говорили, гораздо больше общего, чем различий.

АХ: Некоторые индийско-американские политики, такие как Бобби Джиндал, после победы в избирательных кампаниях, в которых они искали и получали поддержку общества, стремились дистанцироваться от своего индийско-американского наследия. Как вы думаете, как проявляется фактор этнической принадлежности?

КХ: Я горжусь тем, кто я есть, я горжусь тем влиянием, которое моя семья оказала на мою жизнь, которое мое сообщество оказало на мою жизнь, а также влиянием моих наставников, коллег и друзей. Одно не исключает другого — я считаю, что в этом заключается суть дела. Мы должны перестать видеть проблемы и людей через стеклянное окно, как если бы мы были одномерными. Вместо этого мы должны рассматривать существование большинства людей сквозь призму, поскольку они представляют собой сумму многих факторов — каждый из них, такова реальность.