Эксперты и экологи дали оценку проекту решения по итогам саммита в Глазго

Скепсис и критические замечания по поводу обнародованного проекта соглашения по результатам климатических переговоров в Глазго на 26-й сессии конференции сторон (КС-26) высказали некоторые эксперты, климатологи и экологи, 10 ноября сообщает информационный портал Phys.org.

Текст документа, по мнению специалистов, стал указанием на то, где страны находятся через 10 дней после начала переговоров КС-26: обещания, данные прежде, оставляют мир очень далеким от плана по ограничению глобального потепления до 1,5° C.

На страницах проекта переговорщикам поручено ускорить национальные планы декарбонизации, начать давно обещанное финансирование уязвимых стран и доработать правила Парижского соглашения по углеродным рынкам и прозрачности.

«Некоторые важные вопросы остаются нерешенными, и время не на нашей стороне, — сказал делегатам президент КС-26 Алок Шарма. — Мы все знаем о том, что поставлено на карту в этих переговорах и какова срочность нашей задачи».

Климатологи и экологические группы раскритиковали проект за то, что он не отражает безотлагательность кризиса, с которым столкнулась планета.

«Этот проект соглашения не является планом решения климатического кризиса: это соглашение, в котором мы все скрестим пальцы и будем надеяться на лучшее, — заявила Дженнифер Морган, директор Greenpeace International. — Это вежливая просьба о том, чтобы страны сделали больше в следующем году».

«Этим текстом наши лидеры подводят всех нас, — сказала Тереза Андерсон, координатор климатической политики ActionAid International. — Эти пустые слова не соответствуют масштабу огромной проблемы, стоящей перед человечеством».

Саймон Льюис, профессор науки о глобальных изменениях в Университетском колледже Лондона заявил, что проект «показывает огромную пропасть» между текущими планами по выбросам и целью в 1,5° C, и подчеркнул, что «если развитые страны не выполнят свои финансовые обещания, переговоры могут сорваться».