Решение суда ВТО оставило иски Украины без удовлетворения
Решение Апелляционного суда Всемирной торговой организации (ВТО) по спору России и Украины об ограничениях поставки с Украины железнодорожных вагонов ничего в практическом смысле Украине не даст, заявил экс-директор департамента торговых переговоров Минэкономразвития РФ Максим Медведков 5 февраля, сообщает Интерфакс.
Эксперт рассказал, что все претензии Украины к России можно описать тремя пунктами: первое, Россия раз за разом нарушает положения ВТО; второе, Россия не признает сертификатов, выданных на украинскую продукцию другими членами Евразийского экономического союза (ЕАЭС), Россия без оснований отказывает в выдаче сертификатов и отменяет ранее выданные сертификаты.
Апелляционный суд частично не согласился с решением третейской группы, которая разбирала спор ранее, Россия систематически не нарушает правил ВТО, но непризнание сертификатов — это нарушение.
Однако в реальности ничего не изменится, в правилах ЕАЭС не прописана необходимость признавать сертификаты или возможность их непризнания. При этом нормативная база ЕАЭС под сомнение не ставилась.
По третьему пункту, Россия обосновывала невыдачу сертификатов необходимостью посещения инспекторами предприятий производителей на Украине. Однако ситуация в стране не позволяет гарантировать целостность и сохранность инспекторов.
С Россией согласилась третейская группа, но Апелляционный суд предложил свою трактовку правил ВТО. По этой трактовке, чтобы доказать виновность России, требовались факты, но украинская сторона их не предоставила.
«Апелляционный орган… не смог установить нарушений со стороны России. А отсутствие вывода о нарушении — это, по сути, признание отсутствия такого нарушения. Претензии Украины по существу остались без изменения и без удовлетворения», —заключил Медведков.
Напомним, Украина подала иск на Россию в 2015 году за недопуск на российский рынок железнодорожной продукции. Из-за этого экспорт Украины данной группы отваров упал с $1,7 млрд в 2013 году до $51 млн в 2015 году. Украина уверяет, что делала попытки разрешить противоречия на уровне комитетов ВТО, но этого не получилось, и остались только возможности решить спор в третейской группе или Апелляционном суде.
