The Washington Post: Байден ставит на расширение федеральной власти
Демократическая партия и президент США Джо Байден проводят самое крупное и амбициозное за последнее поколение расширение власти федерального правительства страны, пишет главный корреспондент The Washington Post по национальной политике Дэн Балз в своей статье, опубликованной 27 марта на сайте издания.
Корреспондент напоминает, что недавно был принят пакет помощи на сумму $1,9 трлн, предназначенный для смягчения ущерба, нанесенного пандемией. Отметим, что при этом лишь менее трети его будет направлено на смягчение ущерба, нанесенного мерами борьбы с пандемией. Остальное пойдет на проекты в штатах конгрессменов-демократов, вроде «туннеля Пелоси» или «моста Шумера», а также на цели вроде продвижения гендерного равенства в Пакистане — именно поэтому республиканцы так сопротивлялись его принятию.
Балз напоминает, что за 2020 год было принято несколько пакетов помощи на общую сумму около $3 трлн долларов.
Сейчас же администрация Байдена готовит новый пакет трат на еще минимум $3 трлн, направленный на инфраструктуру, борьбу с изменением климата и другие инициативы. Вдобавок с ним могут быть установлены и новые налоги.
Балз утверждает, что инициативы Байдена «представляют собой исполнение давней цели демократов»: использовать ресурсы федерального правительства для решения таких проблем как борьба с изменением климата, неравенство в доходах, дряхлеющая инфраструктура, стоимость высшего образования, иммиграция и избирательные права.
В этом, по мнению Балза, Байден идет по стопам экс-президента США Барака Обамы. Либеральное крыло Демократической партии, ранее сомневавшееся в центристе Байдене, приветствует эту его инициативу. Балз утверждает, что Байден стал двигателем для современного «Нового курса» свидетельствует об общем «полевении» Демократической партии, катализатором которого выступил сенатор Берни Сандерс.
Другим важным фактором, по мнению Балза, стала пандемия коронавируса и ее следствия, такие как резкое увеличение безработицы и резкое усиление движения за «расовую справедливость». Они позволили Байдену позиционировать себя сторонником масштабных перемен в США.
Отметим однако, что, вопреки мнению Балза, раскрутка движения за «расовую справедливость» как рычага против Трампа имеет мало отношения к пандемии. Несколько случаев убийства чернокожих белыми, в том числе белыми полицейскими, раскручивались либеральной прессой США с февраля-марта 2020 года, когда еще было не очень понятно, чем обернется коронавирус и как надолго останется.
Обычно американское общество противится расширению полномочий центрального правительства. Но Балз считает, что год борьбы правительства за смягчение ущерба для предприятий и людей ослабил это сопротивление и Байден этим пользуется. По данным Washington Post, байденовский пакет стимулирования экономики поддерживают от 61% до 75% американцев.
Отметим, что точность цифр этой поддержки, вероятно, не лучше, чем прогнозы по поводу результатов выборов. По мнению либералов, поддержка Байдена чуть не на 10% превышала поддержку Трампа в ключевых штатах. Часть этих штатов Трамп выиграл, а в другой части выиграл Байден при помощи чудовищных фальсификаций. Хотя если опрашивались читатели газеты, то, вероятно, среди них поддержка пакета стимулирования и в самом деле может быть 75%.
Хотя при Трампе республиканские политики также поддерживали меры стимулирования экономики, при Байдене, отмечает Балз, они все-таки оказывают сопротивление «печатанью денег». Другая сложность, которая может помешать планам демократов, это инфляционное давление на экономику.
Балз напоминает, что предыдущая попытка расширить влияние американского правительства (в 1964–1965 годах при президенте-демократе Линдоне Джонсоне) вызвала реакцию сопротивления и привела к усилению консервативного движения и избранию президентом республиканца Рональда Рейгана (в 1980 году). Не настало ли теперь время маяку качнуться в обратную сторону, задается вопросом корреспондент. В этом могла помочь пандемия. Байден и Демократическая партия считают, что настало и «ему удастся сделать то, чего не удавалось другим президентам-демократам». Балз считает, что для них это игра по-крупному.
Явно апологетическая по отношению к Байдену статья, как это уже стало обычным для Washington Post, отражает в основном желания либералов. Степень «ослабления сопротивления центральной власти» явно показана отменой требования носить маски и возобновлением работы экономики в возглавляемых республиканцами штатах. Что ровно противоположно рекомендациям из Вашингтона. А в Техасе вообще в местный законодательный орган внесен законопроект о референдуме о выходе из США.
Напомним также о множестве исков, оспаривающих законность указов Байдена, инициированных генпрокурорами штатов, представляющими республиканскую партию, в первую очередь генпрокурором Техаса Кеном Пакстоном. А отказ Верховного Суда США рассматривать иск 16 штатов о нарушениях на выборах не сделал для этих штатов выборы легитимными или честными.
Несомненно только то, что демократы будут пытаться продавить как можно больше законов в свою пользу, используя большинство в обеих палатах Конгресса. И Балз прав, для демократов это игра по-крупному: они собираются обеспечить свое «вечное доминирование» путем легитимации всех тех практик, что привели к фальсификации результатов выборов, а также изменением демографии в республиканских штатах, добавив в них несколько миллионов нелегальных мигрантов и выдав им гражданство и право голосовать.
