Апелляционный суд Кении обвинил президента в нарушении закона

Прежде чем президент Кении Ухуру Кеньятта инициировал внесение поправок в конституцию с помощью народной инициативы, он должен был передать свои полномочия своему заместителю Уильяму Руто, заявили эксперты Апелляционного суда 1 июля, пишет The Daily Nation.

Команда из более чем 10 юристов, собранных частными гражданами и группами гражданского общества для защиты решения Высокого суда, которое заблокировало кампанию инициативы «Строительство мостов» (BBI), поддержанную президентом, по изменению конституции страны, сообщила судьям, что у президента Кеньятты есть возможность временно освободить власть.

Суд отметил, что, поскольку президент является государственным должностным лицом и не может использовать путь народной инициативы для продвижения конституционных поправок, он должен был выбрать исполняющего обязанности, как это было в октябре 2014 года, когда он подписал указ о передаче президентских полномочий своему заместителю, чтобы тот мог предстать перед Международным уголовным судом (МУС) в качестве частного гражданина.

«Президент должен был опустить инструменты власти, потому что народная инициатива для него недоступна. Он зарезервирован для частных граждан и гражданских обществ. Были и другие способы инициировать любые поправки, которые он хотел, но он использовал неправильный путь», — утверждал профессор Китурэ Киндики.

В свою очередь, другие юристы Апелляционного суда поддержали коллегу, заявив, что нет никаких доказательств того, что инициаторы законопроекта обращались к кенийцам и собирали их мнения об изменениях в конституцию; что предлагаемый референдум является незаконным, поскольку часть населения страны, достигшая совершеннолетия, еще не зарегистрирована в качестве избирателей и была бы исключена из голосования; и что Независимая комиссия по выборам и границам (IEBC) не проводила регистрацию избирателей с декабря 2019 года.