Вирусолог рассказала о двойных стандартах для оправдания вакцинации
С точки зрения биологии разница в заражаемости коронавирусом между привитыми и непривитыми в десять раз «просто смешная», но вакцинироваться придется, заявила доктор биологических наук, профессор Школы системной биологии Университета Джорджа Мейсона (Вирджиния, США), вирусолог Анча Баранова, 15 октября сообщает «Лента.ру».
По ее словам, для определения эффективности естественного иммунитета, который устанавливается сразу после инфекции, и иммунитета против той же инфекции, но полученного после вакцинации, необходимо проводить корректные сравнения.
Так, рассматривать следует достаточно большие группы, проживающие в одной местности, пояснила Баранова. «Допустим, возьмем 100 тысяч привитых и посмотрим, что с ними произошло в течение полугода после вакцинирования. И сравним со 100 тысячами непривитых», — отметила профессор.
Результат таких исследований известен, добавила она. «У привитых [от COVID-19] заражаемость [коронавирусом] как минимум в десять раз меньше», — заявила вирусолог. По ее мнению, это является достаточно убедительным доказательством пользы вакцинации.
С другой стороны, Баранова рассказала про исследования в Дании, согласно которым «вероятность повторного заражения у переболевших [COVID-19] на горизонте пяти-шести месяцев после болезни — в восемь раз ниже, чем у не болевших».
Но эта разница, заявила профессор, с точки зрения биологии «просто смешная». Говорить о «более устойчивом естественном иммунитете после перенесенного коронавируса», то есть о заметной защите от COVID-19, можно, по словам Барановой, «если разница достигает 1000 или хотя бы 100 раз».
