Ученые подвергли сомнению оценки глобального потепления ООН

Сомнению подвергли прогнозы ООН относительно степени глобального потепления ученые-климатологи, 22 ноября сообщает информационный портал научных новостей Phys.org.

Прогнозы ООН относительно того, насколько нынешняя климатическая политика и национальные обязательства по сокращению углеродного загрязнения замедлят глобальное потепление, более неопределенны, чем многие предполагают, сообщили исследователи.

В преддверии саммита ООН по изменению климата ООН заявила, что существующая мировая политика приведет к «катастрофическому» повышению средней температуры поверхности Земли на 2,7°С по сравнению с доиндустриальным уровнем к 2100 году.

Позже, во время саммита, ООН заявила, что новые обещания крупных источников выбросов, таких как Индия, окажут незначительное влияние на потепление в этом столетии, и очень далеки от цели Парижского соглашения по температуре потепления на 1,5°C.

Однако точность этих оценок вводит в заблуждение, согласно новому исследованию. «Фальшивая точность результатов климатических исследований, данная во время КС-26, может заставить страны поверить в то, что они добиваются хороших результатов, хотя может быть и обратное», — заявила Ида Согннес, старший научный сотрудник центра климатических исследований CICERO.

Речь идет о стандартном методе, который используется для того, чтобы связать точки между набором климатических стратегий отдельных стран и повышением температуры в конце века, к которому они могут привести.

Большинство климатических прогнозов основаны на моделях, которые начинаются с желаемого температурного результата — например, предела глобального потепления на 1,5° или 2°C — а затем работают в обратном направлении, чтобы увидеть, какие политические рычаги необходимо задействовать, чтобы достичь цели.

При этом «ретроспективном» подходе эксперты корректируют такие переменные, как использование угля, возобновляемые источники энергии и высадка леса, чтобы достичь цели к концу века.

«Наше исследование является „прогнозом“, — сказал директор по исследованиям CICERO Глен Петерс. — Мы моделируем, куда нас заведет существующая политика, а затем смотрим, где мы в конечном итоге».

Семь различных групп по моделированию климата использовали этот метод для оценки того, как добровольные обязательства по Парижскому договору до 2030 года — известные как определяемые на национальном уровне взносы — будут реализованы к 2100 году.

Их оценки, опубликованные в журнале Nature Climate Change, варьировались от 2,2 до 2,9° C, что примерно соответствует данным ООН. Однако ученые выразили неуверенность в точности оценок.

«Если вы возьмете нижнюю границу этого диапазона, может показаться, что мы действительно близки к достижению парижских целей, — заявил Петерс. — Но столь же вероятно, что результат может быть примерно на 3°C, и в этом случае потребуется гораздо более сильная политика».

Петерс сравнил методы нового исследования с методами, используемыми для измерения воздействия политики по COVID-19, например, ношение масок, социальное дистанцирование или вакцинация. С момента вспышки пандемии в начале 2020 года моделирование COVID-19 обновлялось каждые несколько месяцев в зависимости от того, как политика может влиять на распространение вируса.

«Новая политика основана на том, куда мы на самом деле движемся, а не на том, куда мы могли бы двигаться, если бы не было предпринято никаких действий», — подчеркнул Петерс.