Генпрокурор штата Аризона заявила о неподчинении Верховному суду США
Судебного преследования предприятий, которые отказываются обслуживать тех, кто принадлежит к ЛГБТ, вопреки решению Верховного суда США, пообещала добиваться прокуратура Аризоны, сообщил 3 июля сайт AZCentral.
30 июня Верховный суд США вынес решение в пользу христианского веб-дизайнера из Колорадо Лори Смит, которая отказалась работать над проектами однополых свадеб. В результате голосования 6–3 Высокий суд постановил, что Смит имеет право отказаться одобрять сообщение, с которым она не согласна, на основании первой поправки к Конституции США.
Генпрокурор штата Аризона Крис Мэйс категорически не согласилась с решением высшего суда США, назвав это решение «дискриминационным» и «глубоко неправильным».
«Сегодня прискорбно заблуждающееся большинство Верховного суда США решило, что предприятия, открытые для публики, могут при определенных обстоятельствах дискриминировать американцев ЛГБТК+», — сказала Мэйс после вынесения приговора.
«Хотя мой офис все еще пересматривает решение для определения его последствий, я согласна с судьей Сотомайор — идея о том, что Конституция дает предприятиям право на дискриминацию, глубоко неверна», — добавила она, ссылаясь на особое мнение либерального судьи Сотомайор.
Кроме того, Ассоциация демократов опубликовала заявление, в котором призывает людей высказывать мнение, что они, возможно, подверглись дискриминации со стороны бизнеса на основании их расы, цвета кожи, религии или пола. Мэйс объяснила, что в соответствии с законом Аризоны об общественных местах дискриминация в общественных местах запрещена.
«Если какой-либо житель Аризоны считает, что он стал жертвой дискриминации по признаку расы, цвета кожи, религии, пола (включая сексуальную ориентацию и гендерную идентичность), национального происхождения или происхождения в общественном месте, он должен подать жалобу в мой офис. Я буду продолжать обеспечивать соблюдение закона об общественных местах Аризоны в полной мере».
Дело, в пользу которого вынес решение Верховный суд США, 303 Creative v. Elenis, резюмирует, что Смит «хочет расширить свой бизнес графического дизайна, 303 Creative LLC, чтобы включить услуги для пар, которые ищут свадебные сайты».
Однако, поскольку в штате Колорадо действуют такие же законы об общественных местах, что и в Аризоне, Смит беспокоилась, что это «заставит ее — в нарушение Первой поправки — создавать веб-сайты, посвященные бракам, которые она не поддерживает».
Смит утверждала, что как творческий профессионал она имеет право на свободу слова в работе, в которой она участвует. В 2016 году она подала в суд на штат Колорадо за антидискриминационный закон, согласно которому предприятия обязаны предоставлять услуги, которые в противном случае противоречили бы их религиозным убеждениям.
В заключении, представленном судьей Нилом Горсачем, выступающим на стороне Смита, говорится, что Колорадо «стремится использовать свой закон, чтобы заставить человека произнести речь, в которую он не верит». Горсач добавил: «Наверняка мисс Смит стремится выступить с защищенной Первой поправкой речью, а Колорадо стремится заставить выступить с речью, которую мисс Смит не хочет произносить».
К мнению присоединились судьи Кларенс Томас, Сэмюэл Алито, Эми Кони Барретт, Джон Робертс и Бретт Кавано.
Судья Соня Сотомайор представила особое мнение, поддержанное судьями Еленой Каган и Кетанджи Браун Джексон. В своем несогласии Сотомайор написала, что «Суд впервые в своей истории предоставляет бизнесу, открытому для публики, конституционное право отказываться служить членам защищенного класса».
Напомним, неподчинение местных властей решению одной из ветвей верховной власти означает, что баланс властей в США нарушен и Верховный суд больше не является высшим в стране, если его решение может не выполнять чиновник уровня штата.
