Обе партии в США договорились изменить закон о подсчете голосов выборщиков
К общему согласию пришла работающая над реформированием Закона о подсчете голосов на выборах двухпартийная группа сенаторов, сообщил со ссылкой на свои источники 9 июня телеканал CBS.
Сообщается также, что группа работает над текстом законопроекта и надеется представить его до ухода на летние каникулы, то есть до 24 июня, согласно двум источникам. Группа встретилась 8 июня, чтобы обсудить изменения в законе, который регулирует порядок подсчета и подтверждения голосов Коллегии выборщиков Конгрессом после каждых президентских выборов.
«Вчера вечером у нас была отличная встреча, на которой мы решили почти все вопросы», — заявила 9 июня сенатор-республиканец Сьюзан Коллинз из штата Мэн.
Коллинз сказал, что группа уже разработала формулировку, в которой будет ясно, что роль вице-президента является служебной в процессе подсчета голосов Коллегии выборщиков. Новая формулировка закона также повышает порог для оспаривания списка выборщиков от штата с одного члена в каждой палате до 20% членов в каждом органе. Это изменение означает, что только при помощи партии кандидат в президенты сможет оспорить голоса. Иными словами, «выскочкам» вроде Трампа, не принадлежащим к истеблишменту, оспорить сфальсифицированные выборы будет невозможно.
По словам Коллинз, группа также согласилась разрешить использование федеральных грантов, которые используются в соответствии с Законом «Помоги проголосовать Америке», для обеспечения безопасности сотрудников избирательных участков и должностных лиц избирательных комиссий. Она добавила, что есть «ощущение реализма, что нам нужно действовать в этом году, чтобы сделать это, и мы хотим попытаться предотвратить еще одно 6 января».
«Сьюзен Коллинз собрала группу, и у нас было много участников. Это была очень хорошая встреча, — заявил журналистам в четверг утром сенатор-демократ от Западной Вирджинии Джо Манчин. — Это была очень продуктивная встреча, и я уверен, что мы сделаем что-то хорошее».
Сторонники реформы Закона о подсчете голосов на выборах 1887 года утверждают, что он устарел и не дает четких указаний о роли, которую Конгресс играет в подтверждении результатов выборов. Эта двусмысленность, по их словам, создала обстоятельства, которые привели к событиям у Капитолия 6 января 2021 года, когда тысячи сторонников тогдашнего президента Трампа вошли в Капитолий и вышли из него. Кто-то через пять минут, а кто-то через час.
В апреле Манчин и Коллинз, возглавляющие усилия по реформированию законодательства, приветствовали вклад двухпартийной группы экспертов и ученых-правоведов, созванной Американским институтом права. Прежде чем изложить свои предложения, группа заявила, что Закон о подсчете голосов на выборах «многие считают непостижимо сложным и плохо продуманным, особенно в его определении роли Конгресса в окончательном подсчете голосов выборщиков за президента и вице-президента».
«Реформа Закона о подсчете голосов Конгрессом должна прояснить, что Конгресс играет важную, но ограниченную роль в подсчете голосов выборщиков, что соответствует лучшему пониманию Двенадцатой поправки и других соответствующих органов, — написала группа экспертов. — Реформа закона должна помочь сдержать попытки любого государственного субъекта игнорировать или отменить результаты выборов, проведенных в соответствии с законодательством штата, действовавшим до дня выборов, включая закон штата, регулирующий процесс пересчета голосов, конкурсов и других юридических обжалований».
Отдельная группа ученых в области избирательного права в январе написала статью для Washington Post, в которой были сделаны некоторые предложения по реформированию закона, в том числе о том, что Конгресс должен признать результаты штата, когда он получает только один официальный список избирателей. Ученые заявили, что если штат представляет конкурирующий список избирателей, Конгресс должен быть заинтересован в том, чтобы решить, какой список является истинным. Но, если это невозможно определить, они предлагают, чтобы окончательное решение принял губернатор, верховный суд штата или другое учреждение.
Отметим, что говоря о несовершенстве закона, группа законодателей признает, что по предыдущей версии закона Пенс имел те полномочия, о которых говорил Трамп — поставить под сомнение выборщиков от некоторых штатов. А вот по новой версии закона вице-президента этой возможности лишат.
Показательна также спешка и желание принять закон в этом составе Конгресса. По результатам выборов число сторонников Трампа в сенате (среди республиканцев) вырастет, а число противников Трампа снизится, и будет практически невозможно набрать 60 голосов для прохождения этого закона в сенате. Да и палата представителей с республиканским большинством может и не принять явно направленный против Трампа закон.
