Адвокат Роберта Кочаряна назвал полезным мнение ЕСПЧ по делу «1 марта»

Комментарий по консультативному мнению ЕСПЧ о деле против второго президента Армении Роберта Кочаряна озвучил адвокат Арам Вардеванян 29 мая в ходе брифинга.

В первую очередь он отметил, что по мнению ЕСПЧ, бланкетная норма, позволяющая государственному аппарату определять возможные требования и запреты, может быть применена только в том случае, если ее границы четко определены:

«Теперь ЕСПЧ четко установил, что бланкетная норма может быть применима, может быть правомерной только в том случае, если она достаточно четкая и предсказуемая».

По словам адвоката, ЕСПЧ подчеркнул тот факт, что деяние, трактуемое как преступление должно быть четко определено само по себе, а также его объем:

«Статья 300.1 не соответствует этому требованию. Это одно из новых обстоятельств мнения ЕСПЧ, что будет четко нами использовано. Следовательно, в данных обстоятельствах необходимо отметить, что статье 300.1 ему не соответствует, не удовлетворяет».

Вардеванян рассказал и про мнение ЕСПЧ в отношении обратной силы закона:

«Если бы здесь не было проблемы, ЕСПЧ не принял бы в производство, а сегодня у нас есть весьма полезное решение, где по части обратной силы также было четко отмечено, что ужесточающий наказание закон не может иметь обратной силы».