Историк США: удар по Сирии взорвет пороховую бочку
С критикой политики администрации Трампа в Сирии выступил историк и журналист Дэниел Ларисон 13 апреля от лица влиятельного издания «The American Conservative», сообщает ИА Регнум.
«Прошел год с тех пор как Соединенные Штаты незаконно запустили 59 крылатых ракет по войскам сирийского правительства в ответ на предполагавшуюся химическую атаку, и вот администрация Трампа готовится повторить военную операцию, несмотря на то, что риск эскалации конфликта возрос и он может привести к широкомасштабной войне», — начинает свою статью Ларисон.
Автор отмечает, что раз команда Трампа работает над решением уже несколько суток, значит вероятность его нанесения велика, а вероятность того, что Москва пропустит атаку, так как она поступила в прошлом году, напротив, мала. Помимо этого, за прошедший год произошло укрепление вооруженных сил Сирийской Арабской Республики, которые в свою очередь могут дать отпор военным действиям против своей страны, причем с полным правом и на законных основаниях.
В случае гибели российских военнослужащих Америка может столкнуться с ответными мерами России за рамками сирийского театра военных действий.
Особый упор Дэниел Ларисон делает на юридическом аспекте политики администрации Трампа. Юридических оснований прошлогоднего удара они так и не представили, значит, не представят и в этот раз. При этом в США нет закона, позволяющего президенту США по собственному почину обстреливать ракетами иностранные государства.
Отмечается, что Конгресс не торопится обсуждать проблему и голосовать по вопросу ракетного удара по Сирии, фактически предоставляя Трампу карт-бланш на военную провокацию.
С позиции международного законодательства, напоминает Ларисон, США не имеют права наносить удары по другим государствам без санкции Совета Безопасности ООН, а такой санкции они не получат потому что у России есть право вето. В результате, под предлогом соблюдения конвенции ООН планируется грубейшее нарушение международного законодательства.
Даже если химическая атака действительно произошла, США и союзники явно не потрудились представить какие-либо доказательства этого, а сразу взяли на себя роль палачей и открыто, с насмешкой и яркими публикациями в Твиттере, готовят карательную операцию.
Удар провоцирует на вмешательство в конфликт не только Россию, но и Иран. В худшем случае — обоих одновременно. При этом высока вероятность ирано-израильского конфликта.
Таким образом, заключает член редакционной коллегии журнала «The American Conservative», политика Вашингтона в отношении Сирии оторвана от вопросов безопасности, она подставляет США, ослабляет правительство Сирии, продлевает междоусобную гражданскую войну, а значит, страдания мирного населения. Автор критикует политику администрации за «вмешательство в конфликт ради вмешательства», без учета интересов США и стратегии. По его словам, в случае нанесения удара, выиграют только идеологи, годами выступающие за вмешательство США в сирийский конфликт.
Отметим, что Дэниел Ларисон имеет ученую степень по истории от Чикагского университета и выступает с публикациями в американских изданиях консервативного толка. Он входит в постоянную команду журнала «The American Conservative», который «выступает за ограничение в использовании силы в международных делах, в интересах сохранения доминирования американской нации, и за поддержку стабильности, основанной на балансе сил в стратегических точках мира», — говорится на официальном сайте издания.
Напомним, 9 апреля президент США Дональд Трамп созвал экстренное совещание военного руководства в связи провокационными сообщениями о применении химоружия в Сирии правительственными войсками, и объявил, что решение о военному ударе по Сирии будет принято в течение 48 часов. Удара до сих пор не последовало, а тон личных сообщений Трампа в социальной сети Твиттер поменялся с агрессивного на отрицающий агрессивные намерения.
