1. Политическая война
  2. Внутренняя политика Эквадора
Кито, / ИА Красная Весна

Конгресс Эквадора объявил экс-президента Лассо ответственным за растрату

Изображение: DEZALB, pixabay, cc0
Кито. Эквадор
Кито. Эквадор

Импичмент бывшему президенту Гильермо Лассо (2021–2023 гг.) объявила Национальная ассамблея Эквадора, 30 ноября передает La Prensa Latina.

Ассамблея также объявила экс-президента ответственным за растрату.

Это было последнее голосование в процессе импичмента, который экс-президент прервал шесть месяцев назад, распустив палату и вынудив провести внеочередные всеобщие выборы.

После восстановления в должности после выборов Ассамблея приступила к процедуре импичмента, несмотря на то, что Лассо покинул свой пост неделей ранее.

Законодательный орган Эквадора 116 голосами за, один против и семью воздержавшимися счел обвинения в растрате, выдвинутые против консервативной партии Лассо, вполне обоснованными, и это решение было подтверждено во время второго повторного голосования.

Сторонники бывшего президента Рафаэля Корреа и консервативная Социал-христианская партия настаивали на импичменте Лассо после того, как была выявлена предполагаемая коррупционная схема в государственных компаниях, очевидно, возглавляемая его зятем, бизнесменом Данило Каррерой, и партнером, предположительно связанным с мафией.

Однако Конституционный суд исключил из обвинения связанное с этим делом обвинение в вымогательстве, оставив лишь обвинение в растрате, связанной с некоторыми контрактами, подписанными национальным нефтяным флотом, которые, согласно принятой Ассамблеей резолюции, «принесли ущерб государству в пользу третьих лиц».

После выборов Коррейсмо и Социал-христианская партия остались двумя доминирующими силами в Ассамблее, что позволило им возобновить импичмент Лассо.

Депутат Вивиана Велос заявила, что документ об импичменте осуждает действия бывшего президента Лассо по использованию фигуры «перекрестной смерти» во время процесса импичмента, чтобы избежать политической ответственности и возможного порицания и увольнения, что представляет собой вредный прецедент для демократии.