В Узбекистане раскритиковали новый закон о государственном языке
Дискуссии вокруг нового законопроекта о государственном языке развернулись между депутатами узбекского парламента, лидером партии «Миллий Тикланиш» (Национальное возрождение) Алишером Кадыровым и депутатом Либерально-Демократической партии Узбекистана (УзЛиДеп) Расулом Кушербаевым. Депутаты выложили свои комментарии 20 апреля в своих аккаунтах в Telegram.
Алишер Кадыров, лидер партии националистов, заявил, что в обсуждении нового закона преобладают «советские взгляды». С такими взглядами предложения националистов не будут приняты.
«Конечно хорошо думать про всех, мы и думаем. Мы считаем, что в этом законопроекте нет ни одной нормы, которая ущемляла бы права наших соотечественников другой национальности. Однако эта наша забота не должна быть за счет ущемления себя…» — заявил Кадыров.
«Будьте ответственными на парламентских выборах. Потому что там нация либо расправляет плечи, либо преклоняется», — заключил он.
Отвечая на его слова, Кушербаев заявил, что слова Кадырова трудно расценить как «заботу».
«Что за слова о том, что равенство может привести к дискриминации? Кого мы называем „собой“?» — написал Кушербаев.
Кушербаев подчеркнул, что связывать вопрос о государственном языке с судьбой только одного народа в многонациональной стране неправильно. «Мы все граждане многонационального Узбекистана и часть этой страны», — сказал Кушербаев.
«Но давайте воздержимся от превращения одного языка в обязательный „народный язык“ для всех в этой стране. Потому что речь идет о государственном языке. Государственный язык один — узбекский, а народных — много. Нация, нация, нация, давайте теперь тоже немного уменьшим повторение этого слова. Ведь страна не принадлежит одному народу, друзья! Рождаемся ли мы, выбирая место и национальность? Давайте теперь перейдем к соединению наших целей с понятием страны, народа. Давайте тоже подумаем, о том, что каждый раз, когда мы говорим о национальности, что это может как минимум задеть других в той же стране, особенно для интеллигенции», — написал Кушербаев.
«Лично мне больно слышать такие высказывания, как поколению нации меньшинства, родившемуся в этой стране и внесшему какой-либо вклад в развитие и жизнь страны наряду с другими национальностями. Не знаю, наверное чтобы прочувствовать это на себе нужно родиться в Узбекистане не узбеком и пожить», — подытожил Кушербаев.
Напомним, в новом законопроекте о государственном языке предложен ряд нововведений. Например, Кадыров предложил заменить статью о том, что каждый гражданин желает получать образование на любом языке, статьей, в которой каждый гражданин имеет право получать образование на родном языке. Это нововведение Кадыров обосновал тем, что слишком много узбеков отдают своих детей в русские школы, умножая тем самым число потенциальных трудовых мигрантов.
Вообще запретительный путь продвижения государственного языка всегда приводит к дискриминации меньшинства. Яркий пример — прибалтийские страны. В итоге русские там стремятся учить не государственный язык, а английский.
Для освоения государственного языка надо не запрещать говорить представителям национальных меньшинств на родном языке, надо помогать им изучать государственный язык, инвестировать в это.
Не надо стесняться иностранных слов и пытаться их заменить на новые слова, как пытались делать в Узбекистане в 90-х годах на волне пантюркизма. Русский язык содержит огромное количество иностранных слов, при этом он не перестал быть русским, не потерял своего величия и своей живости.
И совершенно непонятно, что плохого в «советском взгляде» на языковой вопрос? Как раз в Советском Союзе языки национальных меньшинств развивались. Языки получили свои алфавиты, на них переводились мировые произведения. Представители национальной интеллигенции создавали и публиковали свои произведения на родном языке. Что в этом плохого?
