Демократы попытались обвинить сторонника Трампа в призыве к перевороту
Сообщения основных СМИ США о поддержке им идеи военного переворота в США опроверг бывший советник Трампа по национальной безопасности Майкл Флинн 31 мая в Telegram.
Флинн написал: «Позвольте мне очень четко заявить — нет никакой причины для какого-либо переворота в Америке, и я не призываю и никогда не призывал к каким-либо действиям подобного рода. Любые сообщения о каких-либо других моих убеждениях — это смелая выдумка, основанная на искаженных репортажах…»
На видео, которое широко распространено в соцсетях, на мероприятии в Далласе, состоявшемся 30 мая, Флинна спросили: «Почему то, что случилось в Мьянме, не может случиться здесь?» Спрашивающий имел в виду события в Мьянме после выборов, в феврале этого года, когда военные, обвинив власти в фальсификации выборов, взяли власть в свои руки и арестовали правительство. Которое пришло к власти при помощи оранжевой революции, поддержанной в свое время правительством Обамы и Фондом Сороса.
На этот вопрос Флинн ответил: «Нет причины». Короткая пауза. «Это должно случиться, нет причины». Это можно интерпретировать как предсказание того, что переворот будет, но призыва там в любом случае не было. Но можно интерпретировать его слова и так, что «нет причины, почему это должно случиться». В английском языке вся разница только в том, ставить точку после слова «причины» или нет.
Сам Флинн пишет следующее: «Я не новичок в том, что СМИ манипулируют моими словами, и поэтому позвольте мне повторить свой ответ на вопрос, заданный на конференции: нет причины, по которой это (переворот) должен происходить здесь (в Америке)». Отметим, что на аудио слово «здесь» не слышно, но его мог заглушить крик толпы.
Также в клипе речь Флинна резко оборвана. Возможно, он дальше высказался более однозначно против переворота, но демократические СМИ не стали этого показывать.
Отметим, что до этого сомнительного высказывания и Флинн, и Пауэлл через созданный ими комитет политических действий поддерживали избрание протрамповских кандидатов на местных выборах, помогали финансово и юридически искам с целью проведения аудитов, — в общем, шли законным путем с тем, чтобы неопровержимо доказать масштабные фальсификации выборов.
И насильственные действия, могущие стать поводом для отказа в аудите, — последнее, что им нужно. Так что, скорее всего, Флинн действительно неудачно выразился, оставив возможность другой интерпретации своих слов.
Напомним, Майкл Флинн служил советником Трампа по национальной безопасности до того, как его обвинили во лжи ФБР по поводу его контактов с российскими официальными лицами. Хотя Флинн первоначально заключил соглашение о признании вины с обвинением, позже он отозвал признание вины, заявив, что был пойман ФБР в ловушку.
В ноябре прошлого года Флинн был помилован Трампом.
Отметим, что авторитет и популярность Флинна среди сторонников Трампа таковы, что если с Трампом что-нибудь случится (в Далласе ли, в театре ли Форда или где-то еще), то его место вполне может занять Флинн. Поэтому интерес демократов убрать его с политической сцены, обвинив в любых смертных грехах, понятен.
