Либеральный фашизм. Польский эксперт оценил блокировку аккаунтов Трампа

Блокирование аккаунтов президента США Дональда Трампа может стать прологом к тому, что наступивший 2021 год обернется «годом цензуры», заявил Самуэль Перейра, обозреватель польского телеканала TVP Info.

По его мнению, пользователям Сети придется привыкнуть к мысли, что два миллиардера, владельцы соцсетей Facebook (Марк Цукерберг) и Twitter (Джек Дорси), могут сделать с человечеством практически все, что им вздумается.

«Встречая под энергичные мелодии праздничного концерта Новый год, мы не подозревали, что вступим не в 2021, а в 1984. Оказалось, что мир, в котором за неправильные взгляды можно наказать даже президента США, уже здесь. Предыдущий год был годом пандемии, а 2021, судя по всему, станет годом цензуры», — отмечает Перейра.

Он обратил внимание, что частные корпорации блокировали аккаунты президента США Дональда Трампа, при этом число подписчиков достигло 88 млн человек, а на прошедших выборах президента за Трампа свой голос отдали 74 млн избирателей. Своим решением, подчеркивает журналист, владельцы сетей сообщают, что сегодня демократия — это они. Журналист риторически задает вопрос: «Сколько голосов и на каких выборах получили Марк Цукерберг и Джек Дорси?»

Изначально соцсети создавались и продвигались как место для свободного обмена мнения, возможности прямого диалога политиков и народа, сегодня на этих площадках имеют право высказываться те, чья позиция совпадает с позицией владельца платформы. Журналист отметил, что соцсети проводят новую политику администрирования: «я не разделяю ваших убеждений, а поэтому заблокирую ваш аккаунт, чтобы ограничить ваше право их высказывать».

Однако ситуация с блокировкой Трампа оказалась еще более вопиюще безобразной. В начале Twitter запретил ставить «лайки» к публикации Трампа с мирным призывом покинуть здание Капитолия и разойтись по домам. Затем, после очередных миролюбивых посланий Трампа, владельцы приняли решение навечно заблокировал аккаунт Трампа, так как тон политика никак не вязался с тем образом, которые рисовали американские медиа и СМИ

Также обозреватель обратил внимание на смену поведения избранного президентом США демократа Джозефа Байдена. Во время летних протестов Байдену не хватило смелости осудить активистов движения «жизни черных имеют значение», теперь же новый лидер страны не смог проявить уважения к оппоненту и его сторонникам, назвав их «сбродом».

«Отчетливо видно, что кто-то хочет подогреть настроения в США накануне инаугурации Джо Байдена, и этот кто-то — не Трамп и не республиканцы. Следует обратить внимание на разворот избранного президента, который до начала беспорядков говорил о желании примирить американцев, а потом избрал жесткий курс и назвал противников сбродом. Это серьезная ошибка, ведь на новом главе государства лежит ответственность за сплочение общества», — отметил обозреватель.

Он напомнил, что в послевоенной Европе фашизм изображался в виде спящего чудовища, который может проснуться в любой момент и снова стать угрозой для цивилизации. Однако оказалось, что в том лагере, который якобы боролся с фашизмом, вырос «другой, левый фашизм, который не выносит никаких взглядов, кроме своих собственных». Именно об этом в свое время предупреждал Рональд Рейган, который заявил, что «если фашизм придет в Америку, то он будет называться либерализмом».

В подтверждение этого тезиса Перейра напомнил о публикациях газеты «Вашингтон пост», которая отбросив маку объективизма, призвала к немедленной отставке Трампа, который якобы «несет в себе угрозы для общественного порядка и национальной безопасности».

О либеральной нетерпимости свидетельствуют тексты публициста Энн Эпплбаум, которая прямо заявляет, что демократия, при которой побеждают политики, не нравящиеся ей и ее мужу, не нужна.

«Если люди способны проголосовать за кого-то вроде очевидно дебильного Трампа, который ничего не соображает и изъясняется только слоганами вперемешку с расистскими лозунгами, или Дуду, бредящего на тему Евросоюза, следует задаться вопросом, возможна ли демократия и нужна ли она», — напомнил обозревать оценки Эпплбаум.

В заключение Перейра подчеркивает, что таким образом, без прикрас, выглядит «новый дивный мир», где толерантность возможна только по отношению к меньшинствам, любовь — только к себе и своему кругу, уважение — только при условии совпадении взглядов, в противном случае оппонент будет уничтожен.