Латиноамериканский политолог назвал политику Перу «поеданием друг друга»
Особенность власти в Перу в том, что там нет противостояния групп, а есть «поедание друг друга», заявил аргентинский аналитик и политический консультант Марио Риорда 22 октября в интервью перуанскому изданию Perú21.
Риорда прокомментировал политическую ситуацию в Перу, где сейчас проходит предвыборная кампания перед всеобщими выборами.
«В условиях поляризации и радикализации обычно во власти существует противостояние одного лагеря другому. Однако в Перу особенность заключается в том, что такого противостояния нет, а скорее наблюдается своего рода поляризация с „поеданием“ друг друга, что является следствием отсутствия стабильной партийной системы и конкуренции, где все борются против всех независимо от их идеологической позиции», — рассказал политолог.
При этом он отметил, что такое «поедание» не зависит от того, являются ли кандидаты и партии левыми или правыми, поскольку оно затрагивает все политические партии. Кроме того, Риорда отметил, какие силы могут заниматься фальсификациями результатов выборов.
«Фальсификации были гораздо больше сосредоточены в правых секторах и особенно в ультраправых. И это соответствует большей части стратегий ультраправых на международном уровне, которые пропагандируют превентивные фальсификации и просто фальсификации, где было множество случаев непризнания результатов», — указал эксперт.
Риорда также сообщил, что Перу и Эквадор имеют самый высокий уровень институциональной нестабильности в регионе.
«Возможно, новостью является ускорение и динамика, которые наблюдаются в Перу, что делает ситуацию непредсказуемой. Если посмотреть на распадающиеся политические модели, Перу является самым значительным примером в настоящем времени», — пояснил политолог.
Он также прокомментировал хаос в политической системе Перу. «Характерной чертой Перу является то, что практически все президенты заканчивают не просто плохо, а очень плохо, по крайней мере, большинство из них. Кроме того, все они связаны с уголовными делами, и большинство из них оказывается в тюрьме. Криминальные группы начинают захватывать государственные структуры, а также существуют легальные корпоративные группы, которые участвуют в совместном управлении с государством, особенно в конгрессе», — объяснил Риорда.
Эксперт указал, что неформальная экономика Перу также является частью системы, которая не связывает себя с политикой, а лишь косвенно взаимодействует с ней. «Всё это создает процесс, в котором институциональность в Перу становится наименее значимой. При отсутствии институциональности нет и четких политических правил, наблюдается постоянное нарушение политических норм с произволом», — добавил он.
По словам аналитика, следующий победитель на президентских выборах в Перу будет более слабым, чем предыдущие, поскольку у него не будет необходимой поддержки.
«Кто бы ни выиграл на следующих выборах, он будет на пути к тому, чтобы стать лидером, который, если не создаст пакты, альянсы или коалиции, окажется еще более слабым, чем предыдущие. В последней избирательной кампании было пять кандидатов, которые набирали от 16% до 11%. Сегодня десять кандидатов, из которых лидирующий имеет 11%», — рассказал Риорда.
Напоследок он указал, что Перу не хватает лидерства с представительством каких-либо групп. «Президенты приходят случайно, потому что они против чего-то, потому что они являются выражением отторжения другой политической позиции», — заключил эксперт.
Отметим, Риорда является профессором правительственной коммуникации и коммуникации в кризисных ситуациях. Он консультировал более 80 правительств на всех уровнях в Латинской Америке по вопросам стратегии и политической коммуникации.
