Японские читатели оценили историю пролета под мостом в Сибири

Изображение: Татьяна Раджабова © ИА Красная Весна
Япония
Япония

Восхищение историей советского летчика, совершившего полет под действующим гражданским мостом в Новосибирске, выразили читатели японского новостного портала Yahoo News Japan, сообщает 14 июня ИА REGNUM.

4 июня 1965 года советский истребитель МиГ-17 пролетел на полном ходу вплотную с водой под Октябрьским мостом Новосибирска. После расследования инцидента партийное руководство страны не стало строго наказывать совершившего этот маневр военнослужащего.

По мнению некоторых участников дискуссии, мягкое наказание пилота конечно требовалось. Однако из-за того, что стремившийся в тот момент к должности Первого секретаря ЦК КПСС Леонид Брежнев хотел сохранить хорошие отношения с военными, в верхах возобладало мнение, что сохранить наказания необходимо только формально.

«Если этот летчик вышел в отставку подполковником, да еще командиром, то ему удалось сделать вполне достойную карьеру!» — заявил один из участников обсуждения.

Другой читатель отметил, что публикация в местной газете коллажа, иллюстрирующего виртуозный полет самолета, расходится с их представлением о советской системе.

«Интересно, что в советские времена в советской армии были такие герои-хулиганы. Интересно и то, что тогдашнее руководство решилось на публикацию такого смелого коллажа. И вообще интересно, что советское партийное руководство было способно на нормальные человеческие поступки!» — заявил читатель.

«Интересно, что и при коммунизме жили люди, способные на такой замечательный подвиг!» — поддержал его другой посетитель ресурса.

Некоторые участники обсуждения также отметили, что в самолетах тех времен успех многих элементов высшего пилотажа в значительно большей степени зависел от мастерства пилота, нежели чем в современных истребителях.

«Здесь пилот был действительно мастером», — заявил один пользователь. «Самолет под мостом могло обдать мощной волной воды, и тяга двигателя у поверхности могла упасть, но он сделал это!» — ответил ему другой читатель.