Кардинал Ранджит раскритиковал проект новой конституции Шри-Ланки
Проект новой конституции, разработанный по инициативе бывшего президента Шри-Ланки Готабаи Раджапаксы, раскритиковал местный католический кардинал Малкольм Ранджит, назвав его попыткой заставить замолчать критиков правительства. Об этом 5 ноября сообщает UCA News.
Комитет экспертов, назначенный Раджапаксой, разработал конституцию, не посоветовавшись с народом, и передал ее действующему президенту, заявил кардинал, выступая на собрании в Негомбо, посвященном Всемирному дню окружающей среды.
«Я также получил копию проекта конституции, согласно которой любой, кто высказывает недовольство правительством или государственным органом, должен быть лишен свободы на срок не менее 20 лет», — отметил священник.
Кардинал также подробно рассказал о том, как новая конституция запрещает критикам правительства обращаться к международным форумам, таким как ООН, для подачи и рассмотрения жалоб.
Напомним, кабинет министров Шри-Ланки одобрил законопроект о 22-й поправке к Конституции. Он уполномочивает парламент контролировать исполняющего обязанности президента в условиях продолжающегося экономического кризиса в стране.
Напомним также, глава католической церкви Шри-Ланки кардинал Ранджит в марте встретился с главой ООН по правам человека Мишель Бачелет в Женеве и обсудил, среди прочего, расследование взрывов в храмах Шри-Ланки на Пасху 2019 года.
Резко критикуя как предыдущее, так и действующее правительство за то, что он называет их неспособностью найти организаторов теракта на Пасху, кардинал несколько раз угрожал передать этот вопрос международному сообществу.
«Политики, которые не могут решить проблемы людей, должны вернуться домой, и люди не должны голосовать за них», — заявил кардинал Ранджит.
Шри-Ланка переживает худший экономический кризис с момента обретения независимости в 1948 году, который привел к острой нехватке предметов первой необходимости, таких как продукты питания, лекарства, газ для приготовления пищи и топливо, что вызвало уличные протесты из-за плохого разрешения ситуации и отсутствия подотчетности со стороны. высшего руководства.
