ФБР использовало для борьбы с родителями контртеррористический отдел
Электронное письмо, доказывающее, что отдел уголовных расследований ФБР вместе с контртеррористическим отделом организации задействовали свои ресурсы для борьбы с недовольными школьной политикой родителями опубликовала 16 ноября пресс-служба республиканцев из Юридического комитета палаты представителей США.
Опубликованное республиканцами электронное письмо из внутренней рассылки ФБР датировано 20 октября и является массовой рассылкой сотрудникам отдела расследования уголовных преступлений и контртеррористического отдела с инструкциями, как им реагировать на указание генпрокурора о преследовании родителей.
Вместе с копией электронного письма, республиканцы Юридического комитета палаты представителей опубликовали собственное заявление. В нем сказано, что опубликованное электронное письмо «предоставляет конкретные доказательства того, что федеральные правоохранительные органы задействовали средства борьбы с терроризмом по указанию левой группы с особыми интересами против обеспокоенных родителей».
Это электронное письмо позволяет законодателям усомниться в «точности и полноте» показаний генпрокурора США Меррика Гарланда перед комитетом. Республиканцы заявили, что генпрокурор либо не знал, что контртеррористическое подразделение ФБР занялось родителями, критикующими школьные советы, либо солгал об этом Конгрессу.
Гарланд давал показания комитету 21 октября, на следующий день после рассылки опубликованного письма. Он заявил Конгрессу, что он «не может представить себе никаких обстоятельств», при которых действия родителей, жалующихся на свои школьные советы, будут «квалифицированы как внутренний терроризм».
Он показывает, что отделы ФБР по борьбе с терроризмом и уголовными преступлениями совместно создали «бирку угроз» — EDUOFFICIALS — для обозначения всех сообщений об угрозах в адрес школьной администрации, членов совета, учителей и персонала.
Более того, в письме активность родителей, названной «преступной» заранее и до решения суда, то есть в нарушение презумпции невиновности, а сотрудникам ФБР рекомендуется искать в действиях родителей следы федеральных преступлений, чтобы можно было предъявить федеральные обвинения, и искать «мотивацию преступной деятельности» родителей.
Напомним, Гарланд объявил о создании рабочих групп по противодействию родителям при участии почти всех спецслужб США 4 октября, после получения письма с жалобой от Национальной ассоциации школьных советов (NSBA), в котором говорилось, среди прочего, об «угрозах насилия» со стороны родителей по всей стране, критикующих требования к детям носить маски и преподавание идей критической расовой теории уже в начальной школе.
В письме NSBA, отправленном в конце сентября, Министерству юстиции было предложено использовать Патриотический акт против предполагаемых угроз со стороны родителей, назвав их равносильными «внутреннему терроризму». Гарланд отрицает использование таких формулировок, но электронное письмо ФБР указывает на то, что Министерство юстиции сделало это на практике.
Столкнувшись с негативной реакцией, ассоциация фактически дезавуировала письмо, обвинив в этом ренегатское руководство. Но только после того, как школьные советы как минимум пяти штатов заявили о выходе из ассоциации. Как позже показали электронные письма, полученные родительской группой в рамках запроса по закону о свободе информации, руководство NSBA несколько недель работало с Белым домом над составлением письма.
Также выяснилось, что президент NSBA Виола Гарсия была назначена во влиятельный управляющий совет Национальной системы оценки через несколько дней после публикации письма.
Отметим, что возможное вранье со стороны генпрокурора Конгрессу выяснилось на следующий день после ареста Стива Бэннона, бывшего советника 45-го президента США Дональда Трампа, которого генпрокуратура обвинила в неуважении к Конгрессу.
Республиканцы должны направить заявление на Гарланда в Министерство юстиции за лжесвидетельство (также неуважение к Конгрессу), заявил режиссер и адвокат Майк Чернович в Twitter. Он отметил, что если минюст не станет предъявлять обвинение своему главе, Бэннон сможет подать иск об «избирательном преследовании».
